'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Адміністративні справи => Тема розпочата: Перо від 30 Листопада 2010, 22:17:00
-
Адмінпозов про визнання протиправним ненадання інформації і зобов'язання надати
інформацію за запитом. Розгляд справи призначено об 11-00 на 22 грудня 2010 р. суддею Блажівською Н. Є. (донькою колишнього прокурора м. Києва і заст. генерального прокурора). Цікаво -чи буде визнано ці листи саме службовою інформацією (з огляду на дискусії, що таке публічна інформація відповідно до законопроекту у ВРУ)?
(http://thumbnails28.imagebam.com/10887/a290f2108869727.jpg) (http://www.imagebam.com/image/a290f2108869727) (http://thumbnails29.imagebam.com/10887/ea4537108869755.jpg) (http://www.imagebam.com/image/ea4537108869755) (http://thumbnails33.imagebam.com/10887/16a896108869769.jpg) (http://www.imagebam.com/image/16a896108869769) (http://thumbnails35.imagebam.com/10887/87da0d108869844.jpg) (http://www.imagebam.com/image/87da0d108869844)
У вкладеннях -інформаційний запит до ГУ юстиції м. Києва і адмінпозов.
-
Сьогодні відбувся розгляд справи, на яку крім мене з'явилися відразу дві представниці відповідача. Нічого путнього з приводу відмови надати інформацію на мій запит суду не повідомили. До якої категорії з перелічених у ст. 37 ЗУ "Про інформацію" віднесені листи КМУЮ повідомити не змогли. Суд дуже цікавило -з якою метою я хочу отримати ці листи і яким чином буду використовувати. Позов задоволено частково -щодо визнання протиправним ненадання інформації за моїм запитом, проте у частині вимоги надати мені копії листів відмовлено, а замість цього зобов'язано відповідача розглянути мій запит ще раз (про що я у суду не просив). Після отримання повного тексту постанови вирішу -чи буду її оскаржувати в залежності від того, чи призведе вихід за межі позовних вимог до бажаного для мене результату. ???
-
Постанова ОАС м. Києва від 22.12.2010 р.:
(http://thumbnails35.imagebam.com/11283/7456bc112822219.jpg) (http://www.imagebam.com/image/7456bc112822219) (http://thumbnails35.imagebam.com/11283/aaf276112822229.jpg) (http://www.imagebam.com/image/aaf276112822229) (http://thumbnails37.imagebam.com/11283/b159b7112822241.jpg) (http://www.imagebam.com/image/b159b7112822241) (http://thumbnails25.imagebam.com/11283/f30c62112822254.jpg) (http://www.imagebam.com/image/f30c62112822254) (http://thumbnails37.imagebam.com/11283/ee5f7b112822278.jpg) (http://www.imagebam.com/image/ee5f7b112822278) (http://thumbnails35.imagebam.com/11283/324027112822288.jpg) (http://www.imagebam.com/image/324027112822288) (http://thumbnails26.imagebam.com/11283/f84261112822309.jpg) (http://www.imagebam.com/image/f84261112822309) (http://thumbnails35.imagebam.com/11283/b60708112822328.jpg) (http://www.imagebam.com/image/b60708112822328) (http://thumbnails34.imagebam.com/11283/b35516112822338.jpg) (http://www.imagebam.com/image/b35516112822338) (http://thumbnails26.imagebam.com/11283/e15725112822352.jpg) (http://www.imagebam.com/image/e15725112822352) (http://thumbnails36.imagebam.com/11283/841b6f112822363.jpg) (http://www.imagebam.com/image/841b6f112822363) (http://thumbnails35.imagebam.com/11283/6d9da1112822373.jpg) (http://www.imagebam.com/image/6d9da1112822373) (http://thumbnails30.imagebam.com/11283/8f5af7112822395.jpg) (http://www.imagebam.com/image/8f5af7112822395)
-
Уважаемый ,Перо, выражаю вам солидарность в данном деле и поражен вашей енергией и принципиальной последовательностью в каждом случае нарушения ваших прав.
-
Уважаемый ,Перо, выражаю вам солидарность в данном деле и поражен вашей енергией и принципиальной последовательностью в каждом случае нарушения ваших прав.
Спасибо! И присоединяйтесь. ;)
-
А о чем эти письма:?
-
А о чем эти письма:?
В адмінпозові я вказував про що. Про нечинність РМКДА щодо тарифів, якщо вони не пройшли державної реєстрації у ГУЮ. Подробиці у вкладенні.
-
Постанова від 22.12.2010 р. по цій справі не набрала законної сили, оскільки оскаржена ГУ юстиції у м. Києві. Справа 19.01.2011 р. відправлена до КААС. ::)
-
По справі оперативно відкрито апеляційне провадження за скаргою ГУ юстиції у м. Києві. Розгляд призначено на 15 лютого 2011 року о 14-35 (вул. Московська, 8, корп. 30, суддя Романчук О. М.).
(http://thumbnails36.imagebam.com/11795/3fcd9b117943851.jpg) (http://www.imagebam.com/image/3fcd9b117943851) (http://thumbnails37.imagebam.com/11795/7281bf117943876.jpg) (http://www.imagebam.com/image/7281bf117943876) (http://thumbnails35.imagebam.com/11795/940d25117943892.jpg) (http://www.imagebam.com/image/940d25117943892) (http://thumbnails37.imagebam.com/11795/23cb96117943906.jpg) (http://www.imagebam.com/image/23cb96117943906) (http://thumbnails41.imagebam.com/11795/521cc7117943919.jpg) (http://www.imagebam.com/image/521cc7117943919)
-
Уважаемый, Перо, спешка вполне объяснима: невтерпеж отыграться.
-
Завтра відправлю заперечення на скаргу апелянта (у вкладенні).
-
Суддя Романчук О. неодноразово входила до колегій суддів, які не розглядали справи а штампували рішення заздалегідь, до розгляду справи. Наприклад:
Під головуванням судді Саприкіної І.В. 10.06.2009р.колегія у складі Саприкіної І.В Ізмайлової Т.Л. та Романчук О.М розглядала справу № 22-а-20299/08р. В нарадчій кімнаті знаходились менше хвилини;під головуванням Малініна, колегія у складі якої була Романчук О.М. змушена була під тиском представників ЖБК-Приборист-5" взяти самовідвід (інакше необхідно було б задовольнити заяву про відвід), через те, що за три тижні до судового засідання в справі представники ЖБК знайшли готове рішення (Ухвалу) підписану всіма суддями. Отже вчителі у цієї судді не люблять приймати законні, обгрунтовані рвшення. Не впевнена, що Романчук О.М. посміє прийняти рішення за своїм внутрішнім переконанням. Сподіваюсь тільки на вбивчі доводи Дмитрія, його переконливість у судовому засіданні. Бажаю удачі. Дасть Бог і суддя знайде в собі сміливість прийняти рішення не озираючись на орган Виконавчої влади.
-
Бажаю удачі. Дасть Бог і суддя знайде в собі сміливість прийняти рішення не озираючись на орган Виконавчої влади.
Побачимо. Дякую!
-
Апеляційну скаргу ГУ юстиції у м. Києві відхилено, постанову першої інстанції залишено без змін. Тепер чекаю на виконання рішення протягом місяця. :)
-
Дмитре, вітаю! Слава Вам.
-
Дмитре, вітаю! Слава Вам.
Дякую. На жаль, як підказує досвід -виграна справа це тільки перший крок до бажаного результату. :-\
-
Ухвала КААС від 15.02.2011 р.
(http://thumbnails37.imagebam.com/12106/be55db121053242.jpg) (http://www.imagebam.com/image/be55db121053242) (http://thumbnails31.imagebam.com/12106/726e84121053268.jpg) (http://www.imagebam.com/image/726e84121053268)
Чомусь всупереч ч. 10 ст. 183-2 КАС суддя Романчук вирішила, що по цій категорії справ її ухвала підлягає ще і оскарженню до ВАСУ. :o
-
Вчора отримано виконавчий лист:
(http://thumbnails41.imagebam.com/12481/663cbd124802551.jpg) (http://www.imagebam.com/image/663cbd124802551) (http://thumbnails28.imagebam.com/12481/1f15be124802557.jpg) (http://www.imagebam.com/image/1f15be124802557)
а також подано заяву про накладання штрафу на боржника в порядку ст. 267 КАС (бо місяць вже минув).
-
Ось така ухвала від 05.04.2011 р. за наслідками розгляду заяви щодо накладання штрафу:
(http://thumbnails41.imagebam.com/12727/fd8d58127269242.jpg) (http://www.imagebam.com/image/fd8d58127269242) (http://thumbnails37.imagebam.com/12727/e83332127269249.jpg) (http://www.imagebam.com/image/e83332127269249)
-
Поточний стан справ.
20.04.2011 р. Департаментом ДВС Мін'юсту відкрито виконавче провадження.
13.05.2011 р. боржником направлено лист на мою адресу.
06.07.2011 р. відбудеться розгляд моєї заяви в порядку ст. 267 КАС (заява у вкладенні).
(http://thumbnails13.imagebam.com/13763/c9b829137625822.jpg) (http://www.imagebam.com/image/c9b829137625822) (http://thumbnails52.imagebam.com/13763/480805137625838.jpg) (http://www.imagebam.com/image/480805137625838)
-
Ухвала ОАС м. Києва від 21.07.2011 р.:
(http://thumbnails36.imagebam.com/14213/4dc26a142122425.jpg) (http://www.imagebam.com/image/4dc26a142122425) (http://thumbnails36.imagebam.com/14213/8cbc40142122432.jpg) (http://www.imagebam.com/image/8cbc40142122432) (http://thumbnails39.imagebam.com/14213/30b00a142122446.jpg) (http://www.imagebam.com/image/30b00a142122446) (http://thumbnails38.imagebam.com/14213/20ad2f142122486.jpg) (http://www.imagebam.com/image/20ad2f142122486)
Розмірковую щодо оскарження. ::)
Документи, надані ГУ юстиції у Києві на виконання рішення суду:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6534.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6534.0.html)
-
Вітаю з перемогою та отриманням витребуваних листів.
-
Дякую, користуйтеся!
-
Ухвалу ОАС від 21.07.2011 р. про відмову у накладанні штрафу на відповідача оскаржено.
-
Апеляційний розгляд скарги на ухвалу від 21.07.2011 р. призначено на 21 лютого 2012 р. о 15-20 (хто суддя -невідомо). Цікаво, що у КААС і дотепер реєструють справи за червень 2011 р. До речі, ДВС 05.12.2011 р. закінчило виконавче провадження по примусовому виконанню рішення, а стягнення виконавчого збору 1360,00 грн. виділено в окреме провадження.
-
Новини по цій справі -щодо стадії несвоєчасного виконання судового рішення. У січні 2012 р. були поновлені строки на апеляційне оскарження, а 10.04.2012 р. проштамповано ухвалу КААС, де відтворені позиції суду першої інстанції. Принципово було подано касаційну скаргу. Ухвалою ВАСУ від 03.05.2012 р. відкрито касаційне провадження № К/9991/29313/12.
(http://thumbnails7.imagebam.com/19056/96ecf9190555923.jpg) (http://www.imagebam.com/image/96ecf9190555923) (http://thumbnails76.imagebam.com/19056/db0517190555936.jpg) (http://www.imagebam.com/image/db0517190555936) (http://thumbnails17.imagebam.com/19056/6657d3190555962.jpg) (http://www.imagebam.com/image/6657d3190555962)
-
ВАСУ на варті Держбюджету: ухвала від 27.11.2012 р.:
(http://thumbnails104.imagebam.com/22565/491bec225645923.jpg) (http://www.imagebam.com/image/491bec225645923) (http://thumbnails103.imagebam.com/22565/f06bac225645927.jpg) (http://www.imagebam.com/image/f06bac225645927) (http://thumbnails107.imagebam.com/22565/5430e6225645931.jpg) (http://www.imagebam.com/image/5430e6225645931)