'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання по судовому розгляду => Тема розпочата: Перо від 15 Жовтня 2010, 13:28:05
-
Як учора з'ясувалося, до судді Гайдук С. В. також потрапив ще один мій цивільний позов до КМР, головних управлінь КМДА про стягнення збитків у вигляді неодержаних доходів (упущеної вигоди) і моральної шкоди. Цей позов залишено без руху внаслідок "недоліків", якими Світлана Володимирівна вважає несплату мною витрат на ІТЗ (хоча згідно п. 5 ч. 4 ст. 81 ЦПК України вони у даній справі оплаті не підлягають, про що мною двічі вказувалося у самому позові), а також несплату мною 25000 грн. держмита за стягнення моральної (немайнової) шкоди (Декретом КМУ "Про державне мито" за це передбачена ставка 17 грн.). З урахуванням сплати мною держмита 1700 грн. (у максимальному розмірі), ухвала є очевидно незаконною і направленою на затягування вирішення цивільного спору з відповідачами, які мені до цього програли справу адміністративної юрисдикції по земельно-приватизаційним питанням:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3494330
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10299787
Зрозуміло, що наступна ухвала про повернення позову буде мною оскаржена в апеляційному порядку (ще кілька місяців затягування з передбачуваними вибриками про сплату ІТЗ вже в апеляційному порядку). Сподіваюся, що таке затягування пов'язано з перенавантаженням Шевченківського райсуду цивільним справами, а не зі статусом відповідачів КМР і КМДА. В іншому випадку доведеться заявляти судді Гайдук відвід в а/с № 2а-1873/10, оскільки таким чином прослідковується небажання судді мати справу з суб'єктами владних повноважень, щоб після спливу 5-річного строку на посаді судді не мати проблем з переобранням. :-\
-
... за стягнення моральної (немайнової) шкоди (Декретом КМУ "Про державне мито" за це передбачена ставка 17 грн.).
Не зовсім так. Статтею 3, пункт 1, підпунктом (ж) (абзаци 3,4,5) встановлені інші ставки - від 1% до 5% ціни позову.
-
... за стягнення моральної (немайнової) шкоди (Декретом КМУ "Про державне мито" за це передбачена ставка 17 грн.).
Не зовсім так. Статтею 3, пункт 1, підпунктом (ж) (абзаци 3,4,5) встановлені інші ставки - від 1% до 5% ціни позову.
Ці ставки стосуються справ щодо відшкодування моральної шкоди одночасно з позовом про захист гідності, честі та ділової репутації (п. 27 ППВСУ № 1 від 27.02.2009 р.). Є усталена практика касаційної інстанції з цього приводу:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2936601
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1943961
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10077
До речі, підпунктом "д" ставка встановлена у 8,50 грн. (я давно не заглядав у Декрет). :)
-
... за стягнення моральної (немайнової) шкоди (Декретом КМУ "Про державне мито" за це передбачена ставка 17 грн.).
Не зовсім так. Статтею 3, пункт 1, підпунктом (ж) (абзаци 3,4,5) встановлені інші ставки - від 1% до 5% ціни позову.
Ці ставки стосуються справ щодо відшкодування моральної шкоди одночасно з позовом про захист гідності, честі та ділової репутації (п. 27 ППВСУ № 1 від 27.02.2009 р.). Є усталена практика касаційної інстанції з цього приводу:
[url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2936601[/url]
[url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1943961[/url]
[url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10077[/url]
До речі, підпунктом "д" ставка встановлена у 8,50 грн. (я давно не заглядав у Декрет). :)
Ставка 0,5 НМДГ стосується договорів найму, спадщини, арешту на майно і подібних позовів.
При зверненні за посиланнями
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2936601
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1943961
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10077
отримуємо таку реакцію:
Невірне або застаріле посилання
[/b]
-
Вікторе Івановичу, посилання на реєстр працюють.
-
Вікторе Івановичу, посилання на реєстр працюють.
Сьогодні дійсно працюють.