'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання => Тема розпочата: mata від 21 Серпня 2011, 18:06:46
-
Господа,
поясните пожалуста
предварительный договор должен заключаться в такой-же форме как и основной.
Основной договор купли - продажи квартиры должен заключаться в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и гос. регистрации.
Подлежит ли предварительный договор на эту тему нотариальному удостоверению и гос. регистрации. Или достаточно соблюдения письменной формы?
И является ли действительным такой предварительный договор в письменной форме, но без нотариального удостоверения и без гос. регистрации?
-
Форма бывает:
а. Усная
Б. Письменная.
Следовательно договор заключается в ПИСЬМЕННОЙ форме.
У нотариуса и регистрации в БТИ - НЕ ПОДЛЕЖИТ.
-
Щиро дякую.
-
Но при желании можете его заверить у нотариуса!
ПС: нима за шо :)
-
И является ли действительным такой предварительный договор в письменной форме, но без нотариального удостоверения и без гос. регистрации?
Відповідь ВАВАНчика неправильна. Без нотаріального посвідчення такий договір є нікчемним. Попередній договір к/п нерухомого майна має бути посвідченим нотаріально. А реєстрація не потрібна, оскільки реєструється не договір, а право власності за договором, яке не може виникнути раніше нотаріального посвідчення основного договору к/п.
-
Відповідь ВАВАНчика неправильна. Без нотаріального посвідчення такий договір є нікчемним. Попередній договір к/п нерухомого майна має бути посвідченим нотаріально. А реєстрація не потрібна, оскільки реєструється не договір, а право власності за договором, яке не може виникнути раніше нотаріального посвідчення основного договору к/п.
Никчемный говорите.....
Смотрим приложения....
Суденое решение показывать, или на словах поверите что с продавца по ЭТОМУ договору взыскали двойной задаток за отказ продать квартиру?
ПС: "практика - критерий истины" - не так ли?
ПС2: ПЕРО, спасибо большое за фоки.
-
Суденое решение показывать,
Не потрібно, я знаю що по першій інстанції рішення (на відмінність від ВСУ і ВССУ) є протилежними. А слід дивитися не тільки у ст. 635, але й ст. 657 ЦК:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/1583464 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/1583464)
-
У меня все 3 инстанции есть ;) (или даже 4)
-
Вот кассация по тому делу http://reyestr.court.gov.ua/Review/2839789 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/2839789)
Правда ее рассматривал апелляционный суд, может в ЭТОМ проблема?
-
Ну, судя по тексту там взыскали не двойной задаток.
Там дали аванс, а взыскали штраф. :)
-
Кстати обнаружился еще "договор задатка" в дополнение к этому предварительному договору!
Тоже не нотариальный!