'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання => Полеміки => Тема розпочата: Олександр від 04 Червня 2012, 12:58:40
-
Тема створена з постів теми http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7683.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7683.0.html) , які є обговоренням наведеного нижче тексту посту дописувача Олександра і не стосуються суті питання, поставленого в тій темі.
Если они пришли именно в те 5 минут, когда Вы вышли в магазин или просто не слышали звонка, то все по закону. Человек может быть в морге, но почтальон распишется на "обратке", что адресата нет дома и отправит ее назад в суд.
И человек в морге будет по закону "належно повідомлений" (если конечно, это "рекомендований лист")! ;D
(Ст. 76. ЦПКУ)
-
Если они пришли именно в те 5 минут, когда Вы вышли в магазин или просто не слышали звонка, то все по закону. Человек может быть в морге, но почтальон распишется на "обратке", что адресата нет дома и отправит ее назад в суд.
И человек в морге будет по закону "належно повідомлений" (если конечно, это "рекомендований лист")! ;D
(Ст. 76. ЦПКУ)
БРЕД!
Такому своему почтальону порекомендуйте изучить "Правила надання послуг поштового зв'язку" (ПКМУ від 05.03.2009 № 270). А то он в момент станет безработным.
И Вы почитайте на досуге. А то опять "ПУГАЕТЕ ЛЮДЕЙ".
В случае, если адресата нет дома, почтальон обязан оставить в почтовом ящике : У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Заказное письмо с пометкой "Судова повістка" хранится в отделении почтовой связи до 5 дней.
А без такой пометки - месяц.
-
Если они пришли именно в те 5 минут, когда Вы вышли в магазин или просто не слышали звонка, то все по закону. Человек может быть в морге, но почтальон распишется на "обратке", что адресата нет дома и отправит ее назад в суд.
И человек в морге будет по закону "належно повідомлений" (если конечно, это "рекомендований лист")! ;D
(Ст. 76. ЦПКУ)
БРЕД!
Такому своему почтальону порекомендуйте изучить "Правила надання послуг поштового зв'язку" (ПКМУ від 05.03.2009 № 270). А то он в момент станет безработным.
И Вы почитайте на досуге. А то опять "ПУГАЕТЕ ЛЮДЕЙ".
В случае, если адресата нет дома, почтальон обязан оставить в почтовом ящике : У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Заказное письмо с пометкой "Судова повістка" хранится в отделении почтовой связи до 5 дней.
А без такой пометки - месяц.
а поштовий ящик добре закривається? 8-)
-
Если они пришли именно в те 5 минут, когда Вы вышли в магазин или просто не слышали звонка, то все по закону. Человек может быть в морге, но почтальон распишется на "обратке", что адресата нет дома и отправит ее назад в суд.
И человек в морге будет по закону "належно повідомлений" (если конечно, это "рекомендований лист")! ;D
(Ст. 76. ЦПКУ)
БРЕД!
Такому своему почтальону порекомендуйте изучить "Правила надання послуг поштового зв'язку" (ПКМУ від 05.03.2009 № 270). А то он в момент станет безработным.
И Вы почитайте на досуге. А то опять "ПУГАЕТЕ ЛЮДЕЙ".
В случае, если адресата нет дома, почтальон обязан оставить в почтовом ящике : У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Заказное письмо с пометкой "Судова повістка" хранится в отделении почтовой связи до 5 дней.
А без такой пометки - месяц.
а поштовий ящик добре закривається? 8-)
Мій? ДОБРЕ! А про надходження рекомендованих листів листоноша взагалі мені телефонує особисто. ( Бо начальниця ВПЗ за своє місце роботи хвилюється).
-
це добре що до вас телефонують, бо може бути навпаки, до начальника пошти телефонуватимуть.
-
це добре що до вас телефонують, бо може бути навпаки, до начальника пошти телефонуватимуть.
Можуть і до начальника пошти зателефонувати з дирекції Укрпошти.
Одному моєму знайомому пошта вручила листа з СН 04 а в повідомленні зазначила 03 числа ( день коли йому зателефонували про лист). Добре, що я перепровірив дати ( послав його на пошту за довідкою про дату вручення), бо через багато неробочих днів у нього було бажання не поспішати з подачею заяви. Натомість заяву подали вчасно. СН скасовано. Довіку про вручення 04 числа він отримав від "головної поштарки району" особисто, і в інтернет-пошуку вже стоїть 04 ( а то місцеві відправлення взагалі не вносили), правда довідка не знадобилася. Ми ж заяву 12-го подали. А вже 17-го СН було скасовано. А начальниця його ВПЗ тепер скиглить щоб він написав, що претензій вже не має, бо їй запропонували звільнитися.
-
Если они пришли именно в те 5 минут, когда Вы вышли в магазин или просто не слышали звонка, то все по закону. Человек может быть в морге, но почтальон распишется на "обратке", что адресата нет дома и отправит ее назад в суд.
И человек в морге будет по закону "належно повідомлений" (если конечно, это "рекомендований лист")! ;D
(Ст. 76. ЦПКУ)
БРЕД! ...
Я погоджуюсь, що це БРЕД! , але це вже питання до законодавця ;D :
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page2 (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page2)4. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову
повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини
невручення.
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page3 (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page3)4. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата,
зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо
боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або
відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії
судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні
відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи
відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
БРЕД! , але "маємо те, що маємо" (с) ;D
-
Автор: Олександр:
Я погоджуюсь, що це БРЕД! , але це вже питання до законодавця
Я не до тексту кодексу це написав, а до Ваших міркувань!
"Особа відсутня" це зовсім не "вийшла на хвилинку з якихось справ". Ще раз раджу ознайомитися з "Правилами надання послуг поштового зв'язку".
І у ЦПК перед ч. 4 ст. 76 є ще ч. 3:
3. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
А якщо особа дійсно відсутня (тобто за наданий строк у 5 днів їй листаз відміткою "судова повістка" не вручили і листа повернуто до суду), то вступає в дію ч. 9:
9. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
А це й виклик через оголошення в газеті. Потім заочне рішення.
До речі пошта ЦПК не читає. Зато читає "Правила надання послуг поштового зв'язку" ( під час написання яких повинні враховувати і норми ЦПК) і діє відповідно до "Правил..." ( а як "Правил..." не дотримується, то треба відповідно реагувати). Напряму по ЦПК повинні діяти ті, хто вручає повістки безпосередньо, а не через пошту.
Стосовно надсилання і отримання СН. Тут дійсно е "БРЕД" з боку законодавця, погоджуюсь. Але в тому своєму пості Ви мову про надсилання СН не вели і цитували і розмірковували стосовно ст. 76, тобто про вручення повісток.
А пошта рекомендованого листа з СН повинна зберігати місяць:
Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів
116. У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.
За письмовою заявою відправника/адресата строк зберігання поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів може бути продовжений за додаткову плату до двох місяців з дня надходження до об'єкта поштового зв'язку місця призначення.
У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/270-2009-п/ed20090305/page2 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/270-2009-п/ed20090305/page2)
-
Автор: Олександр:Я погоджуюсь, що це БРЕД! , але це вже питання до законодавця
Я не до тексту кодексу це написав, а до Ваших міркувань!
Будь які міркування можна оголосити бредом, аргументуючи це "своїм бредом":
"Особа відсутня" це зовсім не "вийшла на хвилинку з якихось справ".
І що далі? :-\
Ще раз раджу ознайомитися з "Правилами надання послуг поштового зв'язку".
І у ЦПК перед ч. 4 ст. 76 є ще ч. 3:
3. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Ага, а далі законодавець написав, що "У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення."
І так часто й відбувається не в теорії, а на практиці! І це не колізія?
А якщо особа дійсно відсутня (тобто за наданий строк у 5 днів...
5 днів - це НЕГАЙНО? :o Ви не розумієте українську мову?
І хто пише бред? ;D
Стосовно надсилання і отримання СН. Тут дійсно е "БРЕД" з боку законодавця, погоджуюсь. Але в тому своєму пості Ви мову про надсилання СН не вели і цитували і розмірковували стосовно ст. 76, тобто про вручення повісток...
Я не юрист і цей форум не для юристів і тому оголошувати бредом трактування користувачів - це просто не конструктивно, але я не ображаюсь, бо юриспруденція (а особливо судова практика) - це суцільний бред, логика і поряд не лежала. Я й досі вважаю, що повістку про СН надсилають рекомендованим листом. Може я тут помиляюсь. Але коли аналізуєш бред законодавця, то нічого, крім бреда не отримаєш. "Де два юриста, там три думки" (с) :-\
-
Автор: Олександр:
Стосовно надсилання і отримання СН. Тут дійсно е "БРЕД" з боку законодавця, погоджуюсь. Але в тому своєму пості Ви мову про надсилання СН не вели і цитували і розмірковували стосовно ст. 76, тобто про вручення повісток...
Я не юрист і цей форум не для юристів і тому оголошувати бредом трактування користувачів - це просто не конструктивно, але я не ображаюсь, бо юриспруденція (а особливо судова практика) - це суцільний бред, логика і поряд не лежала. Я й досі вважаю, що повістку про СН надсилають рекомендованим листом. Може я тут помиляюсь. Але коли аналізуєш бред законодавця, то нічого, крім бреда не отримаєш. "Де два юриста, там три думки" (с) :-\
Олександре! Я раджу Вам прислухатись до аргументів опонента. Одна справа коли повістки, постанови, ухвали, рішення, інші документи доставляються поштою, інша - коли прямо за нормами ЦПК. Як кажуть у нас в Одесі - це дві великі різниці.
Якщо Пошта порушує Правила, не мовчіть, оскаржуйте порушення. А їх буває вдосталь. Одні робляться з причин некомпетентності, інші ж умисне (на замовлення). Але, на УДППЗ "Укрпошта" строгі Правила - тож, працівник, в разі обгрунтованості Вашої скарги, ризикує втратити роботу.
-
Так от я й кажу, що коли для судді/позивача буде дуже треба, то він не буде повістку надсилати поштою (на волю провидіння), а буде діяти "по ЦПК", тобто зразу віддасть до ЖЕКу, а обратку віднесе до суду з поміткою "адресат за вказаною адресою відсутній", з датою. А якщо ЖЕКу немає, то - сусідам, щоб підтвердили, що адресата немає дома, а якщо він дома і відмовляється підписувати, то - результат той самий:
"адресат належно повідомлений, хоча він може перебувати у морзі, або в черзі за хлібом"!.
То до кого мені прислухатись і хто говорить "бред"? :-\
Редагування: Виправлено описку. Редагування здійснено у зв`язку з неможливостю виправлення описки автором повідомлення самостійно ( через сплив часу відведеного на самостійне редагування).
Наступне повідомлення ( про наявність описки) видалено, як таке, що втратило сенс.
-
Так от я й кажу, що коли для судді/позивача буде дуже треба, то він не буде повістку надсилати поштою (на волю провидіння), а буде діяти "по ЦПК", тобто зразу віддасть до ЖЕКу, а обратку віднесе до суду з поміткою "адресат за вказаною адресою відсутній", з датою. А якщо ЖЕКу немає, то - сусідам, щоб підтвердили, що адресата немає дома, а якщо він дома і відмовляється підписувати, то - результат той самий:
"адресат належно повідомлений, хоча він може перебувати у морзі, або в черзі за хлібом"!.
То до кого мені прислухатись і хто говорить "бред"? :-\
Редагування: Виправлено описку. Редагування здійснено у зв`язку з неможливостю виправлення описки автором повідомлення самостійно ( через сплив часу відведеного на самостійне редагування).
Наступне повідомлення ( про наявність описки) видалено, як таке, що втратило сенс.
Так, дійсно так, або подібно, судді й роблять. Знаю з власного досвіду.
-
Автор: Олександр:Я погоджуюсь, що це БРЕД! , але це вже питання до законодавця
Я не до тексту кодексу це написав, а до Ваших міркувань!
Будь які міркування можна оголосити бредом, аргументуючи це "своїм бредом":
"Особа відсутня" це зовсім не "вийшла на хвилинку з якихось справ".
І що далі? :-\
Ще раз раджу ознайомитися з "Правилами надання послуг поштового зв'язку".
І у ЦПК перед ч. 4 ст. 76 є ще ч. 3:
3. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Ага, а далі законодавець написав, що "У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення."
І так часто й відбувається не в теорії, а на практиці! І це не колізія?
А якщо особа дійсно відсутня (тобто за наданий строк у 5 днів...
5 днів - це НЕГАЙНО? :o Ви не розумієте українську мову?
І хто пише бред? ;D
Стосовно надсилання і отримання СН. Тут дійсно е "БРЕД" з боку законодавця, погоджуюсь. Але в тому своєму пості Ви мову про надсилання СН не вели і цитували і розмірковували стосовно ст. 76, тобто про вручення повісток...
Я не юрист і цей форум не для юристів і тому оголошувати бредом трактування користувачів - це просто не конструктивно, але я не ображаюсь, бо юриспруденція (а особливо судова практика) - це суцільний бред, логика і поряд не лежала. Я й досі вважаю, що повістку про СН надсилають рекомендованим листом. Може я тут помиляюсь. Але коли аналізуєш бред законодавця, то нічого, крім бреда не отримаєш. "Де два юриста, там три думки" (с) :-\
1. На відміну від Вас, шановний, я аргументував не "своїм бредом", а нормами законодавства.
2. Я розумію українську мову. Також я розумію, що вручення "Судової повістки" та вручення "Листа з позначкою "Судова повістка" дії не тотожні.
3. Що Ви не образилися, то правильно. Щодо "трактування користувачів", а Ви ж не зазначили, що то Ваше особисте трактування. Ви безапеляційно вказали дописувачу свою думку - як норму закону!
Автор: Олександр: « Reply #26 : 04 Червня 2012, 12:58:40 » Если они пришли именно в те 5 минут, когда Вы вышли в магазин или просто не слышали звонка, то все по закону. Человек может быть в морге, но почтальон распишется на "обратке", что адресата нет дома и отправит ее назад в суд.
И человек в морге будет по закону "належно повідомлений" (если конечно, это "рекомендований лист")!
(Ст. 76. ЦПКУ)
Будь-який "пересічний" відвідувач форуму, який ще не має досвіду судових справ, сприйме це за "чисту монету". Бо думатиме: "Людина ж на Кодекс посилається..."
Ви вважаєте, що у мене не було підстав для різкої реакції?
Будь ласка вказуйте, що то Ваша особиста думка, тоді будемо дискутувати, але так, щоб не вводити в оману відвідувачів, котрі звертаються по допомогу.
4. Я не зрозумів що то за "повістка про СН". СН - це "Судовий наказ". Можливо Ви мали на увазі "Судове засідання"?
В будь-якому разі, якщо надсилається поштою чи то повістка, чи то судове рішення (а СН це теж судове рішення), вони повинні надсилатися рекомендованим листом з повідомленням про вручення. А на конверті з повісткою повинні ще й ставити відмітку "Судова повістка".
5.Так от я й кажу, що коли для судді/позивача буде дуже треба, то він не буде повістку надсилати поштою (на волю провидіння), а буде діяти "по ЦПК", тобто зразу віддасть до ЖЕКу, а обратку віднесе до суду з поміткою "адресат за вказаною адресою відсутній", з датою. А якщо ЖЕКу немає, то - сусідам, щоб підтвердили, що адресата немає дома, а якщо він дома і відмовляється підписувати, то - результат той самий:
"адресат належно повідомлений, хоча він може перебувати у морзі, або в черзі за хлібом"!.
То до кого мені прислухатись і хто говорить "бред"? :-\
То що мають місце порушення, ні для кого не секрет. Але не потрібно ці порушення вводити в ранг закону. Що ви зробили у пості "Автор: Олександр: « Reply #26 : 04 Червня 2012, 12:58:40 »"
Той хто мав заочні судові рішення, добре знайомий з такими маніпулюваннями. Дехто взнавав про наявність заочного рішення вже під час надходження "привіту" від ВДВС до своєї бухгалтерії.
Далі панікери на зразок "Всё пропало" опускають руки й платять. А інші спокійно отримують заочне рішення, подають заяву про його перегляд, добиваються скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку і борються далі.
6. Мета цього ресурсу не просто про щось "побазікати" та щось "потрактувати". Він створений виключно з метою сприяння захисту прав людини і громадянина юридичними методами.
Не маєте практичної поради - краще взагалі не пишіть нічого. Бажаєте полеміки - створіть тему у відповідному розділі і "трактуйте".
Редагування: "який ще не має досвіду".
-
1. Я також не видумав все, що сказав, а послався на статті ЦПК.
2. А я не розумію різницю між "Судова повістка" та "Лист з позначкою "Судова повістка". І яке це має відношення до того, що особа завжди буде "належно повідомлена" (якщо СН - то звісно його треба рекомендованим листом відсилати)?
3. Всі юристи і судді трактують закони і тому всі вносять свою лепту бреда до того бреда, який заклав у закон законодавець. І Ви не приватизували істину, бо істини не існує навіть у науці, не то, що у юристпруденції! Не намагайтесь зробити вигляд, що існує "юридична істина" і Ви її оракул.
4. Все, що не цитується - то особиста думка.
5. Я тут не базікаю і не про політику веду розмову.
6. Форумів без полемік не існує. У такому випадку це не форуми, а, наприклад, "юридичні консультації" (2 юриста=3 думки).
7. Ви по суті мені не змогли заперечити (заперечення було б, якби Ви знайшли посилання на Закон, який каже, що рекомендований лист можна надсилати тільки поштою), а перевели розмову у флейм (єдиний Ваш "аргумент" - що я написав "бред"). Але я послався на ЦПК (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7683.msg37374.html#msg37374).
-
Автор: Олександр:
1. Я також не видумав все, що сказав, а послався на статті ЦПК.
Автор: Олександр:Если они пришли именно в те 5 минут, когда Вы вышли в магазин или просто не слышали звонка,почтальон распишется на "обратке", что адресата нет дома и отправит ее назад в суд.(Ст. 76. ЦПКУ)
Це не ЦПК.
Автор: Олександр:А я не розумію різницю між "Судова повістка" та "Лист з позначкою "Судова повістка".
Отож бо.
Автор: Олександр:Форумів без полемік не існує. У такому випадку це не форуми,
Читайте Реєстраційну угоду і "Правила..."
Автор: Олександр:7.Ви по суті мені не змогли заперечити, а перевели розмову у флейм (єдиний Ваш "аргумент" - що я написав "бред")
Флейм це Ваша "парафія". Я не претендую. А Вас, я бачу, навіть штрафні санкції нічому не вчать.
Автор: Олександр:( після редагування автором)7. Ви по суті мені не змогли заперечити (заперечення було б, якби Ви знайшли посилання на Закон, який каже, що рекомендований лист можна надсилати тільки поштою),
лист - поштове відправлення у вигляді поштового конверта з вкладенням письмового повідомлення або документа, розміри і масу якого встановлено відповідно до законодавства України;
реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку;
рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок "M", які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення;
-
...Це не ЦПК...
А це ЦПК:
У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову
повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини
невручення.
? Ви ще своє трактування слова "негайно" напишіть.
...Отож бо...
Навіщо було приводити аргументи, які відволікають від суті того, що Ви заперечуєте?
А Вас, я бачу, навіть штрафні санкції нічому не вчать.
Ну чому? Я добре засвоїв, що
Визнання тем та повідомлень відповідними чи невідповідними Реєстраційній угоді та правилам форуму – прерогатива модераторів.
Трактування відповідності п.8 це стосується також.
Але де ж посилання на Закон, який каже, що "рекомендований лист можна надсилати тільки поштою"?
Якщо такого закону на існує, то що тоді судді порушують?
-
Автор: Олександр:
А це ЦПК:
У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
? Ви ще своє трактування слова "негайно" напишіть.
Але це не має ніякого стосунку до ЛИСТА. Ця повістка вручається незапакованою, під підпис у Розписці ( що є відривною частиною Повістки).
Пошта ж вручає не Повістку, а Листа.
-
В будь-якому разі, якщо надсилається поштою чи то повістка, чи то судове рішення (а СН це теж судове рішення), вони повинні надсилатися рекомендованим листом з повідомленням про вручення. А на конверті з повісткою повинні ще й ставити відмітку "Судова повістка".
ЦПКУ: Стаття 74. Судові повістки
1. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
....
5. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
Стаття 222. Видача або направлення копій судового рішення особам, які брали участь у справі
{ Назва статті 222 в редакції Закону N 2875-IV ( 2875-15 ) від 08.09.2005 }
3. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.
Стаття 227. Повідомлення про заочне рішення
1.Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Стаття 104. Надіслання боржникові копії судового наказу
1. Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
2. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Позиція КСУ: Конституційний Суд України виходить з того, що учасники
процесу повинні бути проінформовані про час і місце проведення
судового засідання, тому що це є гарантією права особи на судовий
захист.
За положеннями частини третьої статті 122 ЦПК України ( 1618-15 ) у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у визначеному законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.
Аналогічне за змістом положення закріплене і в частині третій статті 107 КАС України ( 2747-15 ).
Що стосується юридичних осіб, то їм повідомлення надсилаються на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Таким чином, законодавець закріпив дієвий механізм перевірки наведених у позовній заяві відомостей про місце проживання (місцезнаходження) відповідача, на адресу якого надсилається повідомлення про виклик до суду.
з мотивувальної частини Рішення КСУ від 13.12.2011 № 17-рп/2011
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v017p710-11/page1 (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v017p710-11/page1)
Що таке "лист" та "рекомендований лист"
лист - поштове відправлення у вигляді поштового конверта з вкладенням письмового повідомлення або документа, розміри і масу якого встановлено відповідно до законодавства України;
ЗУ "Про поштовий зв'язок" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2759-14/ed20090305 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2759-14/ed20090305)
реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку;
рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок "M", які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення;
"ПРАВИЛА надання послуг поштового зв'язку" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/270-2009-п/ed20090305/page (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/270-2009-п/ed20090305/page)
Пошта, це тільки ДППЗ "УКРПОШТА"?
національний оператор поштового зв'язку (національний оператор) - оператор, який в установленому законодавством порядку надає універсальні послуги поштового зв'язку на всій території України і якому надаються виключні права на провадження певних
видів діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку;
об'єкти поштового зв'язку - поштамти, центри обробки та перевезення пошти, зональні вузли, вузли поштового зв'язку, відділення поштового зв'язку, пункти поштового зв'язку та інші підрозділи, задіяні у єдиному виробничо-технологічному процесі з надання послуг поштового зв'язку;
оператор поштового зв'язку (оператор) - суб'єкт підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв'язку;
ЗУ "Про поштовий зв'язок" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2759-14/ed20090305 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2759-14/ed20090305)
Чи може інший оператор, крім ДППЗ "УКРПОШТА" доставити рекомендований лист. Очевидно, що може: Стаття 15. Особливості діяльності національного оператора
Національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв'язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.
Національний оператор має виключне право на:
пересилання простих листів масою до 50 грамів та простих поштових карток; ( Абзац четвертий частини третьої статті 15 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1722-IV ( 1722-15 ) від 18.05.2004 )
ЗУ "Про поштовий зв'язок" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2759-14/ed20090305 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2759-14/ed20090305)
Але він теж зобов`язаний виконувати "ПРАВИЛА надання послуг поштового зв'язку" Стаття 13. Порядок надання послуг поштового зв'язку
Оператори надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку.
Послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.
ЗУ "Про поштовий зв'язок" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2759-14/ed20090305 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2759-14/ed20090305)
Інакше він не отримає ліцензію, а це ліцензована діяльність Стаття 9. Види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню
Відповідно до цього Закону ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності:
46) пересилання поштових переказів, простих та реєстрованих листів, поштових карток, бандеролей та посилок масою до 30 кілограмів; ( Пункт 46 статті 9 в редакції Закону N 2759-III ( 2759-14 ) від 04.10.2001 )
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1775-14/ed20031029 (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1775-14/ed20031029)
Умовою отримання ліцензії є додержання "Правил надання послуг поштового зв'язку"
2. Вимоги до суб'єкта господарювання, який провадить господарську діяльність з пересилання поштових переказів, простих та реєстрованих листів, поштових карток, бандеролей та посилок масою до 30 кілограмів
Технологічні вимоги
2.4. Технологічний документ, який визначає порядок утворення мережі поштового зв'язку (сукупності об'єктів поштового зв'язку та поштових маршрутів) та надання послуг з пересилання (виробничо-технологічних операцій з приймання, обробки, перевезення та доставки /вручення/) поштових переказів, простих та реєстрованих листів, поштових карток, бандеролей та посилок масою до 30 кілограмів розробляється суб'єктом господарювання відповідно до положень:
Законів України "Про зв'язок" ( 160/95-ВР ), "Про поштовий зв'язок" ( 2759-14 ), "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 );
Актів Всесвітнього поштового союзу ( 995_797, 995_135, 995_104, 995_101 );
Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1055-03 (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1055-03)
З "Правил надання послуг поштового зв'язку" 92. Підлягають доставці додому:
рекомендовані поштові картки, листи, секограми, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів;
99. Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил),
поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
102. В об'єкті поштового зв'язку вручаються:
прості поштові відправлення, які неможливо вкласти до поштової скриньки;
рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому;
106. Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку
повідомлення про вручення його прізвище.
На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище.
Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи.
Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.
Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів
116. У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів,
міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.
..........
У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа
до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
-
Тему ЗАКРИТО
-
Питання вручення судових та виконавчих документів врегульовано законодавчо.
Захист від можливих порушень посадових осіб пошти можна вести шляхом подання скарг. А також з використанням КУпАП та КК України.
Вичерпні розгорнуті відповіді з посиланням на НПА надав модератор форуму. Неодноразово.
Щодо тлумачення користувачем норм законодавства. Нагадую, це право має тільки Конституційний суд.
Цей форум організований "не для вільного спілкування на довільну тему, і не для полеміки з Засновником чи Модератором".
Попередження. Дописи учасника форуму Олександр містять численні порушення Реєстраційної угоди та правил форуму.
З цих дописів вбачається, що Олександр не потребує допомоги з конкретною юридичною проблемою, а веде суперечку заради суперечки.
У випадку продовження нав`язування суперечок повідомлення цього учасника форуму будуть видалятись, доступ до Форуму - блокуватись.