'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання по судовому розгляду => Тема розпочата: Елена_69 від 17 Липня 2013, 14:33:46
-
Чому б не заявити самостійний позов, якщо не було оприлюднення НПА при його одночасному застосуванні до споживачів?
Придет в суд юрист Горисполкома и покажет ухвалы по Прокурору (вступившие в силу). Так это ухвала по окружному суду( там у нас есть остатки какой-то порядочности), а мне придется идти в местный суд (как физ.лицо) Т.к оспариваемое решение №376 от 2009 года Опять будет ст. 99 Мне лучше попытаться верь это дело на пересмотр.
По поводу "оголошення" У нас уже есть небольшая практика с ВАСУ и все прошло гладко. (кассация была аналогичной)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28801630 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28801630)
А в этом деле получилась загвоздка
-
Придет в суд юрист Горисполкома и покажет ухвалы по Прокурору (вступившие в силу).
То й що?
Так это ухвала по окружному суду( там у нас есть остатки какой-то порядочности), а мне придется идти в местный суд (как физ.лицо) Т.к оспариваемое решение №376 от 2009 года Опять будет ст. 99 Мне лучше попытаться верь это дело на пересмотр.
У Києві строк звернення до суду обчислюють с моменту оприлюднення НПА, який оскаржується. У Вас такого моменту немає. Щодо підсудності -також не зрозумів. У ст. 18 КАС немає поділу судів, які мають розглядати справу, в залежності від того, хто подає позов.
-
Спасибо!!!
Перо, если есть возможность дайте пожалуйста обоснование фразе "... строк звернення до суду обчислюють с моменту оприлюднення НПА, який оскаржується. У Вас такого моменту немає." (ссылки на нормативно-правовые акты, текстовые выдержки из Ваших исков и т.д)
Объясняю свою наглость - мы никакого отношения не имеем к юриспруденции, все что пишем это так сказать "своеобразный винегрет" из текстов Ваших исков и решений судов из реестра, многие юридические понятия нам недоступны для нашего понимания (типа диспозитивный процесс и т.д)
Поэтому имея в резерве объяснение профи (это не лесть) - будет намного проще отстаивать свою точку зрения. Тем более что у нас есть кандидат на Истца по такому иску
-
Спасибо!!!
Перо, если есть возможность дайте пожалуйста обоснование фразе "... строк звернення до суду обчислюють с моменту оприлюднення НПА, який оскаржується. У Вас такого моменту немає." (ссылки на нормативно-правовые акты, текстовые выдержки из Ваших исков и т.д)
Объясняю свою наглость - мы никакого отношения не имеем к юриспруденции, все что пишем это так сказать "своеобразный винегрет" из текстов Ваших исков и решений судов из реестра, многие юридические понятия нам недоступны для нашего понимания (типа диспозитивный процесс и т.д)
Поэтому имея в резерве объяснение профи (это не лесть) - будет намного проще отстаивать свою точку зрения. Тем более что у нас есть кандидат на Истца по такому иску
По этой мысли....
Таких как Елена_69, на форуме очень много. Себя тоже туда в обязательном порядке отношу. :)
Нет,нет да встречаются в различных текстах юридические толкования, которые умом понять невозможно. Чувстуешь, подходит, а применить нет возможности.
Перо! Можно ли создать отдельную тему именно для подобных обсуждений? Чтобы там можно показать фразу или абзац с непонятным и обсудить это. В таких юридических тонкостях иногда скрывается очень полезное для многих.
Заданный вопрос Елена_69 может стать первым ответом уже в новой тем. Так что скажете?
-
Перо, если есть возможность дайте пожалуйста обоснование фразе "... строк звернення до суду обчислюють с моменту оприлюднення НПА, який оскаржується. У Вас такого моменту немає." (ссылки на нормативно-правовые акты, текстовые выдержки из Ваших исков и т.д)
Это не я даю такое обоснование, а суды. Ссылаясь при этом, что о нарушении прав и интересов нормативно-правовым актом (НПА) истцу могло стать известным после обнародования этого самого НПА. См. темы:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7562.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7562.0.html)
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7058.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7058.0.html)
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7874.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7874.0.html)
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7828.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7828.0.html)
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7859.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7859.0.html)
Я не считаю в некоторых случаях это правильным, поэтому сейчас дела в ВАСУ находятся.
-
Можно ли создать отдельную тему именно для подобных обсуждений?
Є розділ Запитання і є функції модераторів, які виокремлюють питання, що виникають в інших темах в окремі теми.