1
Запитання / Re: Куда обращаться, если прокуратура не реагирует на жалобу
« : 24 Жовтня 2013, 12:34:20 »
Спасибо обязательно обязательно так сделаю
'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
- 10 Вересня 2025, 20:19:13
- Ласкаво Просимо, Гість
Новини:
Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Сторінок: [1]
2
Запитання / Re: Куда обращаться, если прокуратура не реагирует на жалобу« : 24 Жовтня 2013, 07:05:16 »
Как можно написать жалобу о том, что прокуратура рассмотрела правонарушение только по отношению к одному должностному лицу, а в отношении другого "закрыла глаза"?
Я написал жалобу на действия работника прокуратуры, но ни знаю правильно ли я поступил? 3
Договори / Re: Чи є у власника квартири обовязок укласти договір???« : 24 Жовтня 2013, 06:46:18 »Чи є у власника квартири обовязок укласти договір з виконавцем на основі типового??? і коли той обовязок настає??? Полагаю, что собственник квартиры обязан заключить договор с исполнителем на основании типового. Это, также указано в приведённых вами решениях судов Цитувати Скасовуючи рішення суду першої інстанції і ухвалюючи нове рішення про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва керувалася тим, що укладення такого договору є обов'язком споживача на підставі п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а тому в разі відмови споживача послуг від укладення договору виконавець послуг має право на судовий захист в обраний ним спосіб. 4
Запитання по судовому розгляду / Re: отримання копій« : 23 Жовтня 2013, 16:08:23 »
Проаналізувавши ст. 93 Кодексу, можна побачити, що саме сторона обвинувачення збирає докази та працює з ними, а захист може тільки вимагати у обвинувачення збирання доказів, допити свідків слідчими, проведення експертиз тощо. А вже задовольняти ці вимоги чи ні вирішує та ж таки сторона обвинувачення та суд.
Новий Кодекс не встановлює обов’язку будь-якої особи надати адвокату на його вимогу річ, яку б він міг використати як доказ у справі, а реалізувати право на витребування речей та документів захиснику надається виключно слідчим суддею. Відповідно до вимог ст. 159 нового КПК, тимчасовий доступ до речей і документів, які є доказами по справі, захист може отримати тільки на підставі ухвали суду. Таким чином, захисник у кримінальному провадженні позбавлений права в умовах, начебто, змагальності сторін, самостійно отримати такий вид доказу. Що для цього потрібно, викладено в статті 160 КПК України. Может Єто Вам поможет 5
Запитання по ЖКП / Re: Акти-претензії« : 23 Жовтня 2013, 11:21:22 »Є ще теми в яких В.І. не так коротко відповідав і радив у разі відсутності договору подавати акти претензії, посилаючись на Рішення ОМС.Юрий Васильевич, пожалуйста можете скинуть ссылочку на эту тему, у меня самого такая проблема, интересно почитать 
6
Запитання / Re: Лицензии на водоснабжение« : 23 Жовтня 2013, 11:12:04 »
Спасибо, я проверил, лицензия действительно есть, однако вопрос касается выдачи лицензии прошедшим числом. Меня интересует правомерно ли выдана лицензия в 2011 году за 2010 год? Насколько мне известно с момента получения лицензии разрешается деятельность подлежащая лицензированию. Что посоветуете в этом случае?
7
Запитання / Лицензии на водоснабжение« : 23 Жовтня 2013, 07:17:18 »
По моему запросу о наличии лицензии на поставку воды от водоканала Облгосадминистрация выдаёт ответ, что предприятию была администрацией дана лицензия от 12 января 2011 года термином действия с 20 декабря 2010 года по 19 декабря 2015 года.
У меня возникает вопрос: Имеет ли право облгосадминистрация выдавать предприятию водоснабжения лицензию за прошедший период действия данного предприятия? Не означает ли это, что предприятие водоснабжения до в период времени с 20 декабря 2010 года по 12 января 2011 года действовало без лицензии? Прилагаю к вопросу письмо облгосадминистрации. 8
Запитання по ЖКП / Re: Акти-претензії« : 23 Жовтня 2013, 06:25:35 »Цитувати Саме суди спонукають цих нероб до такої поведінки. С этим трудно не согласиться. Сразу следует заметить, что если Вы не заключали договор с жилищно-коммунальным предприятием, то предъявлять ему подобные претензии - дело практически бесперспективное, даже если Вы платите за коммунальные услуги. Попробуйте посмотреть ещё эту тему, http://gro-za.org/forum/index.php?topic=3223.0 думаю там кое что найдёте В статье 18 ЗУ "О жилищно коммунальных услугах" определено что в случае нарушения исполнителем условий договора потребитель имеет право вызвать его представителя для составления и подписания акта-претензии потребителя, в котором указываются сроки, виды, показатели нарушений и т.п. Здесь, я полагаю, определено, что именно на в случае нарушения условий договора составляется акт претензия. В случае отсутствия договора, факт непредоставления услуг ЖЕКОМ будет трудно доказать. 9
Запитання / Re: Новая почта наделала беды и "умывает руки"« : 22 Жовтня 2013, 16:03:29 »
Я думаю нужно написать претензию с просьбой вернуть деньги за порчу товара, а в качестве доказательства отправки товара приложить копию ТТН. Я думаю здесь действует ЗУ "Об автомобильном транспорте". Они ведь приняли товар к перевозке, осмотрели его и претензий по поводу целостности товара у них не возникало.
У меня был подобный случай, правда тогда моим клиентом был ЧП, там немного по другому Вот возьмите исковое, составленное по тому случаю, может чем то поможет. (click to show/hide) 10
Запитання / Re: Новая почта наделала беды и "умывает руки"« : 22 Жовтня 2013, 15:27:31 »
Думаю здесь только в суд с ТТН
11
Запитання по ЖКП / Re: Акти-претензії« : 22 Жовтня 2013, 14:53:45 »
Может действительно, как говорил Юрий Васильевич направить письменное заявление в порядке ЗУ "Об обращении граждан". Только его нужно зарегистрировать при сдаче в ЖЕК (чтобы поставили печать и расписались о принятии) на втором Вашем, экземпляре. Это, я думаю будет доказательством.
12
Запитання / Re: Новая почта наделала беды и "умывает руки"« : 22 Жовтня 2013, 14:34:53 »
А в чём именно суть вопроса? Ситуацию вы изложили, а вопрос в чём?
13
Запитання / Куда обращаться, если прокуратура не реагирует на жалобу« : 22 Жовтня 2013, 12:56:10 »
Предприятию был предоставлен ответ на запрос в порядке предусмотренном законом Украины "О доступе к публичной информации" от городского совета. На ответе была поставлена дата девятым рабочим днём (хотя по выше упомянутому закону, ответ предоставляется в течении 5 рабочих дней). Была написана жалоба в прокуратуру по статье 212 - 3 КоАП Украины. И в жалобе была ссылка на 255 статью КоАП Украины. Письмо полученное от горисполкома было подписано городским головой, на письме была фамилия исполнителя.
В полученном ответе от прокуратуры на жалобу, было сказано, что протокол составлен только на исполнителя (хотя письмо подписано и городским головой). Как быть в этом случае? Посоветуйте, какую жалобу писать в прокуратуру? Заранее благодарен за ответы.
Сторінок: [1]
|
