|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - Cold Bloode
Сторінок: [1]
1
« : 14 Березня 2011, 13:17:49 »
Да с "Клопотанням" перепутал немного, сори.
Юрій Васильович, Вы поняли суть моего поста.
Я тоже не отрицаю некоторые возможности решения таких проблем.
Мне прежде всего хочется, что бы люди были объективны в выборе пути решения проблемы, а не подавали 100500 ненужных жалоб в прокуратуру или в КП (как будто КП ответит "да Вы правы" и т.д.).
Мое ИМХО, если и писать то только то, что даст реальный результат.
З.Ы.
Не в обиду, но иногда такой бред люди пишут (я не конкретизирую, а так вообще)
2
« : 14 Березня 2011, 10:32:58 »
Я не про "Накази" говорил, а про судебное разбирательство.
То что касается "Наказов", это отдельная тема (просто тут долг был взыскан по решению суда).
3
« : 14 Березня 2011, 10:18:01 »
Не так давно, как то вечером в нашем доме в одном из подъездов потек участок трубы стояка горячей воды проходящей через перекрытие. За стояки ( пусть они и проходят сквозь квартиру) ответственно КП, а не жители квартир. Вашу "верхнюю квартиру" обыкновенно РАЗВЕЛИ НА ДЕНЬГИ.
А договора урезают не из-за экономии бумаги, а для сокращения своих обязанностей и прав потребителя. В типовом договоре четко указаны границы размежевания зон ответственности. По горячей воде это первый кран на отводе от стояка.. (п. 22 договора).
Не совсем так, там сказано про точку передачи услуги. Скажем так, не совсем понятно написано но суть в том, что есть граница балансовой ответственности и это разные вещи. Точка передачи услуги при порывах труб не катит, поскольку различные нормативно правовые акты различают внутренне квартирную и внутренне домовую инженерную систему. Первая находится в собственности собственника квартиры, а вторая в собственности балансодержателя. Таким образом КП ответственно за все что начинается от ввода дома (до этого отвечает Водоканал) да стояка квартиры (включительно). Все что после за это отвечает собственник квартиры. З.Ы. Любое КП даже если и виновато то все равно будет категорически отрицать свою вену. В таких случаях надо подавать в суд и если точка возникновения аварии находится на балансовой ответственности КП суд примет решение взыскать ущерб с КП. З.Ы.Ы. Сори за даблпостинг, но что-то возникла проблема при мультицитирование.
4
« : 14 Березня 2011, 10:15:39 »
Напомню, что исковая давность применяется в случаи подачи "Клопотання про застосування строку..." и то при условии, что такой срок не прерывался. Прерыванием же срока считается оплата хоть на 0,01 грн.. Таким образом взыскать что либо можно хоть за 1000 лет, но суть то не в этом  Суть таких проблем в том, что само по себе начисление сумм люди не пытаются опротестовывать с ходе судебного разбирательства.
5
« : 14 Березня 2011, 08:47:31 »
Cold Bloode, я что-то не пойму: как можно претендовать на долг в удовлетворении которого суд отказал? Почему в этой ситуации в действиях работников ЖЕКа нет признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 и 189 УК Украины?
Дело в том, что суд и не отказал в долге написав в решение к примеру, что он необоснованно начислен. Суд рассматривал долг за последние 3 года, а остальные года просто не рассматривал. Весь прикол срока исковой давности не в СЕ ПРОШЕНИИ чего либо, а в отсутствие возможности взыскать что-то в принудительном порядке через ВДВС.
6
« : 14 Березня 2011, 08:30:24 »
...КСТ, обычно 5% премии снимают у того на кого была расписана жалоба или обращение.
Кто есть КСТ?
КСТ – это сокращение Кстати (используется в форумах и чатах также так и ППЦ – Пипец, СПС – Спасибо, ББ – Бай-бай или Пока, КУ – Привет, ПНХ – Пошел на …, ХДД – РжУнЕмОгУ или же Шутка и т.д.)
7
« : 12 Березня 2011, 17:36:27 »
То что договора меньше чем в постановление это факт. Просто КПешкам тяжело печатать большие договора для 6 000 человек. А то что в договоре чего то нет то напоминаю, правоотношения регулируются договором или законом и если в договоре нет енного пункта то оно есть в законе. Даже если договором не предусмотреть к примеру: Ответственность КП за причиненный ущерб жильцу за что-то, это же не значит, что КП в случае затопление жильца из за повреждение трубы в границах своей балансовой ответственности не будет отвечать. Короче большой, маленький КАКАЯ РАЗНИЦЫ не в размере дело 
8
« : 12 Березня 2011, 16:03:54 »
Тетяна Academia, не спорю, не спорю  Ладно, а что касается фальшивых доверенностей откуда такая информация? 
9
« : 12 Березня 2011, 15:28:07 »
Наверно проблема возникает намного на боелее ранней стадии....
На стадии начисленя ДОЛГА (точнее платежей)
А может тот, кто написал про наличие долга доказать что этот долг ОБОСНОВАННЫЙ? 
Ув. "клевая блондинка" (мой вольный перевод), может вы перед тем как давать "умные" советы разберетесь в СУТИ проблемы?
А суть именно в том, что суд установил сумму долга, должник рассчитался, а вторая сторона не согласна с решеннием суда, и навязывает свое мнение первой стороне (фактически вымагательствует).
Суд не устанавливал сумму долга, а взыскал часть долга исходя из срока исковой давности. Поэтому часть долга не взыскивается в принудительном порядке так как не рассматривалась вообще, а не аннулировалась или еще что то в этом духе. Что касается обоснованности долга, то доказывать что-то можно только в суде поскольку где либо еще Вы нечего не докажите.
10
« : 12 Березня 2011, 14:38:51 »
ОМГ, интересные размышления правда у них есть один минус. З.Ы. Скок раз говорить, ну не может долг списаться! Можно только доказать его необоснованное начисление хддд
11
« : 12 Березня 2011, 14:26:52 »
Віктор Андрійович згадав відповідь на мої запитання, які задавались при особистих зустрічах (існує не вирішене питання притягнення посадової особи комунального підприємства до кримінальної відповідальності за підробку довіреності представника в суді).
Міліція розслідувати справу не хоче, штампує відписки - постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. А прокуратура за моїми скаргами ці постанови скасовує. Ось такий пінг-понг.
Вот один вопрос можно Зачем КП подделывать доверенности, а??? Любую доверенность представитель КП может получить за 30 мин. и от самого КП и от КП УЖГ, а также от КП Дирекция. Проблема вроде напечатать один шаблон и пройтись за подписями и печатью
12
« : 12 Березня 2011, 13:38:03 »
Списание долгов  улыбнуло  Поймите долг есть долг, ели нельзя доказать необоснованность его начисления. А доказать именно необоснованность тех или иных начисленных сумм можно только в судебном порядке. Докажите что например из 1000 грн. Вам необоснованно начисляли 500 грн., можете? ............................................................................. (видалено)
13
« : 12 Березня 2011, 13:22:08 »
Вроде в любом КП заключить договор по 630 постановлению не проблемам С 529 другое дело, хотя после вступления в действие экономически обоснованных тарифов КПшки начали без проблемно заключать и эти договора. З.Ы. Скарги на порушення ЗУ "Про звернення громадян" інколи нормально розглядає прокуратура. Якщо неспростовні докази порушення будуть додані до скарги - отримаєте папірець, що до посадових осіб порушника вжиті якісь-там заходи. Насправді - ніхто нічого не робив. Але для судових процесів факт порушення і реакції на порушення можна таким чином зафіксувати.
КСТ, обычно 5% премии снимают у того на кого была расписана жалоба или обращение.
Сторінок: [1]
|
