Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Василий]

19.02.10 судом стягнуто заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги (надалі ЖКП) у межах позовної давності. До теперішнього часу у квитанціях про сплату за ЖКП працівники ЖКХ всеодно ставлять суму заборгованості за попередні роки (мається на увазі за строк, який виходь за межі позовної давності) і при цьому посилаються на те, що в законодавстві не передбачено списання боргів за ЖКП.
Чи дійсно це так? І чи можливо списати ці борги якимось іншим чином?

[Юрій Васильович]

Хай ставлять, це Вас ні до чого не зобов`язує!
Чому Вас це хвилює?
Списання боргів за жкп дійсно не передбачене. Але  суд відмовив їм у цій (за  межами строку позовної давності) частині  вимог. Тож тепер вони немають права не тільки стягнути з Вас цей борг, а навіть зазначати ці суми в рамках нового позову , чи заяви на видачу судового наказу ( якщо Ви наприклад накопичите нові борги).
Ті підприємства, які не бажають плутанини у стосунках зі споживачем ( є борг чи нема) зазвичай , у разі наявності рішення суду про відмову  у стягненні боргу ( частини боргу), "видаляють" цей борг з о/р споживача  ( переводять ці суми у рахунок, наприклад, своїх збитків чи щось подібне).
Зверніться з письмовою заявою, до якої додайте копію того рішення суду,  з вимогою: " видалити з Вашого о/р суми боргу за період ......... у зв`язку з відмовою суду у стягненні цих сум".  2- примірники, один їм, один ( з відміткою про реєстрацію) собі. Свій зберігайте.
Також зберігайте надану Вам судом, належно оформлену, копію рішення. Якщо не отримували такої копії, обов`язково отримайте її в суді.

[Василий]

Юрій Васильович, мене це хвилює, тому що я хочу отримати субсидію, а у відділі субсидій мені кажуть, що мені не можливо її надати так як у "Порядку надання субсидій..." від 1995 року у п. 13 написано, що я її можу отримати, якщо у мене немає заборгованості до 1 грудня 2006 року. А так як рішенням суду заборгованість не списано (її стягнуто тільки в межах позовної давності) то і субсидія не може бути призначена, томущо заборгованість висить з початку 2000.
Тому у мене виникає питання: як зробити так, щоб заборгованість до межі позовної давності була списана?

[Юрій Васильович]

З субсидією дійсно проблема. Є таке положення В "Порядку...", діє  з 01.07.2007р.
Якщо комунальники знають про Ваші наміри отримати субсидію, вони нізащо не спишуть  той борг.

[Василий]

А може все ж таки є якісь шляхи вирішення цієї проблеми?

[ВАВАНчик]

перестать платить ВООБЩЕ!

[Юрій Васильович]

А може все ж таки є якісь шляхи вирішення цієї проблеми?

Невідомі обставини по справі про стягнення заборгованості.
Якщо Ви захищалися активно ( зустрічний позов, витребування доказів т.ін.) і судом було б зазначено що, наприклад, якусь частину вимог позивачем не доведено, можна булоб вимагати скасувати саме ті нарахування, правомірність яких не було доведено.

Ще є ідея. Спробуйте проконсультуватися у налоговиків та відділі субсидій: якщо Ви, маючи на руках рішення суду про відмову стягнення з Вас боргу, сплатите відповідно до п. 164.2.7. Податкового кодексу  податок з суми нестягнутого боргу як зі свого доходу, то чи не буде це підставою вважати цей борг відсутнім?

[Тетяна Academia]

Щоб отримати кваліфіковані предметні поради - зареєструйтесь та опублікуйте документи.

[Василий]

Как на Ваш взгляд такой вариант, заявление в прокуратуру по мошенничеству (или вымогательству, если хватит фантазии), что выражено в том, что должностные лица жэка, реально не имея права требовать сумму долга, что выходит за сроки исковой давности, с целью введения потребителя в заблуждение относительно суммы оплаты текущих платежей, вносят в квитанцию по оплате заведомо не достоверные данные о сумме, подлежащей оплате.
Прошу высказать свои мнения.

[Тетяна Academia]

На мій погляд - фантазії. Ніяких наслідків не матимуть. А увагу від роботи відволікають.

[ВАВАНчик]

Мое мнение неихзменно: платежки от КП "ПОЦ" на полочку, и ником у не показывать (а не оплачивать тем более!
Шоб еще моего батю ктото убедил. (упертый как баран)

[focus]

Как на Ваш взгляд такой вариант, заявление в прокуратуру по мошенничеству (или вымогательству, если хватит фантазии), что выражено в том, что должностные лица жэка, реально не имея права требовать сумму долга, что выходит за сроки исковой давности, с целью введения потребителя в заблуждение относительно суммы оплаты текущих платежей, вносят в квитанцию по оплате заведомо не достоверные данные о сумме, подлежащей оплате.
Прошу высказать свои мнения.

нічого з цього приводу не робіть. Тільки  гірше собі можете зробити. ці питання які ви описали, вирішуються  не в кримінальному, а цивільному порядку.

[Cold Bloode]

Списание долгов  улыбнуло 
Поймите долг есть долг, ели нельзя доказать необоснованность его начисления.
А доказать именно необоснованность тех или иных начисленных сумм можно только в судебном порядке.
Докажите что например из 1000 грн. Вам необоснованно начисляли 500 грн., можете?
.............................................................................(видалено)

[ВАВАНчик]

Наверно проблема возникает намного на боелее ранней стадии....
На стадии начисленя ДОЛГА (точнее платежей)

А может тот, кто написал про наличие долга доказать что этот долг ОБОСНОВАННЫЙ?
Ув. "клевая блондинка" (мой вольный перевод), может вы перед тем как давать "умные" советы разберетесь в СУТИ проблемы?
А суть именно в том, что суд установил сумму долга, должник рассчитался, а вторая сторона не согласна с решеннием суда, и навязывает свое мнение первой стороне (фактически вымагательствует).

[Cold Bloode]

Наверно проблема возникает намного на боелее ранней стадии....
На стадии начисленя ДОЛГА (точнее платежей)

А может тот, кто написал про наличие долга доказать что этот долг ОБОСНОВАННЫЙ?
Ув. "клевая блондинка" (мой вольный перевод), может вы перед тем как давать "умные" советы разберетесь в СУТИ проблемы?
А суть именно в том, что суд установил сумму долга, должник рассчитался, а вторая сторона не согласна с решеннием суда, и навязывает свое мнение первой стороне (фактически вымагательствует).

Суд не устанавливал сумму долга, а взыскал часть долга исходя из срока исковой давности.
Поэтому часть долга не взыскивается в принудительном порядке так как не рассматривалась вообще, а не аннулировалась или еще что то в этом духе.
Что касается обоснованности долга, то доказывать что-то можно только в суде поскольку где либо еще Вы нечего не докажите.