1
Запитання / Re: Оскарження рішення ОМС про встановлення нових тарифів
« : 10 Грудня 2011, 18:27:18 »
Запити кому надсилати в ОМС або виконавцю послуги? Чи обом разом?
'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
- 10 Вересня 2025, 16:33:40
- Ласкаво Просимо, Гість
Новини:
Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Сторінок: [1]
2
Запитання / Re: Оскарження рішення ОМС про встановлення нових тарифів« : 08 Грудня 2011, 21:08:56 »
Дуже дякую за швидку відповідь...Розібрався нарешті з 529 постановою, яка дійсно зазнала змін, а не втратила силу. Як Ви вважаєте є шанс одержати перемогу у суді за такими невідповідностями? Як можна витребувати дані для розрахунку щоб перевірити їх розрахунки? Чи можна подати у порядку КАС позов, а там витребувати докази, або збирати докази запитами, а потім у суді доказувати фальсифікацію розрахунку?
3
Запитання / Re: Оскарження рішення ОМС про встановлення нових тарифів« : 06 Грудня 2011, 12:12:07 »
Вибачьте, мабуть я дещо не правильно вказав.... Я можу та хочу судитись, тому що вважаю прийнятим рішенням порушення моїх прав стосовно встановленого тарифу у 2,5 разів більше ніж попередній. Але чи є сенс у порядку КАС звертатися до суду?
Для мене не зовсім зрозуміло порядок визнання недійсним рішення ОМС. Можу я чи ні (по КАС) витребувати докази обгрунтування розрахунків від виконавця, які були затверджені ОМС? Чи я маю на це право, якщо ОМС вважає їх обгрунтованими та це в їх компетенції? Мені, як танку, треба направління руху, а там тримайтесь вори та злодюги 
4
Запитання / Оскарження рішення ОМС про встановлення нових тарифів« : 03 Грудня 2011, 16:55:04 »
Доброго дня! Є вже рішення на встановлені нові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення, яке повинно почати діяти з 01 грудня 2011 року (в додатках повний текст без самого тарифу, так как дуже багато сторінок). Хочу спитати:
1) слід мені, як споживачу намагатися оспорювати ці встановлені тарифи у суді (адже навіть спроба укласти типовий договір зі мною на підставі ПКМУ 529, яка вже втратила силу немає сенсу. Це було виявлено з тексту рішення). Чи є сенс цього; 2) чекати розрішення спору щодо незаконності нової ПКМУ 869; 3) просто чекати, коли прийдуть або надійшлють нові договори та оспорювати у суді на підставі актов-претензій вже неоказані послуги (наприклад, щодо прибирання відсутньої прибудинкової теріторії, відсутніх систем димовидалення та інші). Буду вдячний за будь-яку допомогу та відповідь... 5
Адміністративні справи / Re: Справа № 2а-12409/11/2670 до КМУ (ПКМУ №869 від 01.06.2011р.)« : 09 Листопада 2011, 19:12:27 »
Ну, как прошло заседание? Есть информация?
6
Адміністративні справи / Re: Справа № 2а-12409/11/2670 до КМУ (ПКМУ №869 від 01.06.2011р.)« : 24 Жовтня 2011, 11:05:49 »
Супер! Пальцы уже скрестил и держу.
А ухвалы о временном приостановлении действия ПКМУ до рассмотерния дела по сути не было случайно? 7
Громадські слухання щодо тарифів / Re: Громадські слухання по сценарію ЖЕК« : 20 Жовтня 2011, 23:00:35 »
Вот и все! Наш ОМС заявил, что новые тарифы по ПКМУ 869 он уже сегодня рассчитал и утвердил. Они вступят в силу 1 декабря 2011. Может быть соберут население (всех желающих присутствовать из жилого фонда) перед самим вступлением тарифов в силу за неделю. Дату еще не утвердили.
Есть какие-нибудь мысли относительно дальнейших действий?Что предпринять? Я понимаю, что слушания уже не актуальны в свете новых изменений... В СМИ уже называют средние тарифы, которые на 1 грн больше, чем до повышения. Для себя пока определил следующее: ждать договор от исполнителя услуги, если не будет соответствовать типовому - воевать в судах...Но это малая часть...Хотелось бы узнать еще дельные мысли. Спасибо всем! 8
Судовий наказ / Re: Скасовуємо судовий наказ. Користувач Nimfa« : 11 Жовтня 2011, 21:22:10 »Если у него куча претензий, то пусть подает отдельный иск. В том-то и дело, что на суде ЖЭК может показать вступивший в силу СН, поэтому и интересно была ли у кого-то такая практика. Судя по кредитным спорам с банками - эта тактика помогает в итоге получить необходимые решения в свою пользу или хотя бы расстянуть время до максимально возможного, чтобы все сроки прошли 9
Судовий наказ / Re: Скасовуємо судовий наказ. Користувач Nimfa« : 11 Жовтня 2011, 16:18:06 »
Как все-таки поступать в данном случае? Аппеляция срок на обжалование ему не восстановила, кассация?
Может тупо забить и третий раз подать заявление на отмену СН, а пока обжаловать в вішестоящей инстанции? Как быть? Спор то у человека есть с исполнителем, есть все акты-претензии, да и срок исковой давности истек...Может ему подать свой отдельный иск? 10
Судовий наказ / Re: Скасовуємо судовий наказ. Користувач Nimfa« : 11 Жовтня 2011, 15:28:50 »Мы подождем Решений об изменении СН действительно о-о-очень мало, а вот отказов пруд пруди... Вот пример формулировки: Пред'явлена заява ухвалою суду від 21 січня 2011 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк. Оскільки позивачем недоліки не були усунені, тому вважаю за необхідне, дану заяву повернути позивачу та вважати неподаною, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, встановлені ст. 119, 120 ЦПК України, і заява повинна вважатися неподаною та бути повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Причем человек ни сном не духом о том, что ему отказали. Узнал об этом от исполнителя. Попытался восстановить срок и вот новая ухвала: 20.12.2010 року боржнику ОСОБА_1 було направлено копію судового наказу по зазначеній справі. Відповідно до поштового повідомлення боржнику було вручено судовий наказ 27.12.2010 року. 21.01.2011 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 до ТОВ «ЖЕК»про скасування судового наказу по справі № ______ з пропущенням строку передбаченого ч.1 ст. 105 ЦК України. 19 березня 2011 року ухвалою суду вищевказану заяву залишено без розгляду, відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 2 ЦПК України. 15 квітня 2011 року ОСОБА_1 знову звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу та з заявою про поновлення строку на скасування судового наказу. Відповідно до ст. 105-1 ч. 2 заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Зважаючи на те, що в своїй заяві про поновлення строку про скасування судового наказу від 20 грудня 2010 року заявником не надано жодних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме стосовно того, що вищевказаний судовий наказ він отримав на руки поштою 09 березня 2011 року і в встановлений термін ч.1 ст. 105 ЦПК України вона звернулася до суду, крім того не вказано жодних підстав про поважність пропущеного строку, тому суд вважає за необхідним заяву про скасування судового наказу залишити без розгляду. А вот пример, как отфутболивают, если нет в приложениях копии СН: 15 квітня 2011 року заяву було залишено без руху у зв’язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: 1) до заяви не надано наказ, який оспорюється; 2) не надано доказів підтвердження отримання заявником судового наказу 29.03.2011 року; 3) не надано копії заяви та переліку документів, що додаються до заяви. Заявнику було надано п’ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків. 21.04. 2011 року заявником отримана копія вищевказаної ухвали. Однак, станом на 06.05.2011 року виправлена позовна заява від заявника не надходила, тобто недоліки, вказані в ухвалі суду від 15.04.2011 року ним усунені не були. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду. 11
Громадські слухання щодо тарифів / Re: Громадські слухання по сценарію ЖЕК« : 27 Вересня 2011, 19:54:51 »
Вот, что мне ответили....не пойму, где допустил ошибку??? Но, главная цель достигнута - слушания пока отменили на два месяца
12
Громадські слухання щодо тарифів / Re: Громадські слухання по сценарію ЖЕК« : 27 Вересня 2011, 18:53:37 »
Вот и наш город зацепило по общественным слушаниям. Я, конечно, подготовился и передал перечень вопросов в горисполком и исполнителю услуги в нашем городе ООО ЖЭК. Тарифы решили пока не посчитают не будут рассматривать, а тут подоспело новое постановление КМУ.
Вообщем, теперь мстить мне начали, что я виноват в срыве "слушаний". Вот сам текст заявления: Виконавчому комітету ЗАЯВА На підставі Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про звернення громадян» звертаюсь за роз’ясненнями. 17 серпня 2011 року були проведені збори представників від будинків міста Х, які обслуговує приватна фірма ТОВ ЖЕК. До переліку запитань, які були надані мною 17 серпня представникам виконавчого комітету ..., але не розглянуті (перелік запитань додається), додаю також наступні запитання: 1. Чи були запрошені на 17 серпня 2011 року для проведення першого етапу начебто громадських слухань тільки старші по будинкам? Де встановлена така особа, як «старший по будинку». В якому нормативно-правовому акті йде мова про цих «старших по будинкам», які їх права та обов’язки? 2. Чи дійсно підприємство ТОВ ЖЕК, за словами ХХХ (директора цієї приватної фірми), не обслуговувала у повній мірі будинки згідно наказу Держжитлокомунгоспу № 150 від 10.08.2004 р., а тільки усувала аварії? 3. Яким чином для мешканців будинків встановлена так звана «квартплата»? Хто її встановив та в якому діючому нормативно-правовому акті України йде мова про квартплату для власників квартир багатоповерхових будинків? 4. Що таке медіа план, про який говорилось на зборах 17 серпня 2011 року? Де з ним можна ознайомитись? 5. Яким чином будуть контролюватися відкриті розрахункові рахунки по кожному будинку? Де вони будуть відкриті? Яким нормативно-правовим актом регулюється контроль та відстеження надходжень та витрат по будинку «старшими по будинкам» приватної фірми ТОВ ЖЕК? 6. Чи дійсно підприємство ТОВ ЖЕК за словами його директора, ще до кінця не підрахувало вартість тарифу? 7. Яким чином підвищення цін на шифер, скло, цемент та металовироби впливає на тариф, якщо роботи з вищенаведеними матеріалами не проводяться по будинку ____ по вулиці ____________ у м. ________? 8. Чому така турбота за фінансовий стан приватної фірми ТОВ ЖЕК? Чи є компанії, яки можуть висунути свої пропозиції по тарифам та можуть представити нижчий тариф чим самим створити конкуренцію, якщо прибутки керівництво ТОВ ЖЕК не влаштовують? 9. Чи дійсно виконавчий комітет вважає мешканців будинку № __ по вул. ______ у м. ________ квартиронаймачами? 10. Яким чином будуть проведені розрахунки тарифу з урахуванням нової Постанови Кабінету Міністрів № 869 від 01.06.2011 року? Прошу, надати змістовні та обґрунтовані відповіді на кожне запитання (які є в додатках та у листі-заяві) та письмовий документ, який містить розрахунок тарифів сформований згідно Порядку формування тарифів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 529 від 20.05.2009 р. із підтвердженням кожної складової, вручити мені особисто або надіслати за адресою: ..... Додатки: - Перелік запитань до виконавчого комітету з додатками – всього на 2 арк. А вот и сам перечень вопросов (Извините, что содрал с этого сайта и применил к своей ситуации)Перелік запитань до виконавчого комітету ...... – організатора громадських слухань стосовно встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для мешканців будинку № _____по вул. ______ 1. Чи є Статут територіальної громади міста ХХХХ? Якщо є, де можна з ним ознайомитись? Затверджено чи ні Положення про громадські слухання ____________ міською Радою? Якщо вони є, де можна з ними ознайомитись? 2. Хто встановив виконавцем послуг по будинку № _____ саме ТОВ ЖЕК? У кого на балансі знаходиться наш будинок? На підставі чого? Яким чином попало наше майно на баланс чужої особи без відома всіх співвласників будинку? Коли співвласники будинку обирали для себе виконавця послуг? Яким чином ці слухання можуть повліяти на тариф? Яку вони юридичну силу мають? 3. Чому про проведення громадських слухань для мешканців будинку № ____ по вул. ___________ оголошення були вивешені тільки 12.08.2011 року та ще й призначені на 17:00 для всіх абонентів ТОВ ЖЕК? Чому не виконана вимога п. 2 Порядку формування тарифів згідно Постанови Кабінету Міністрів № 529 від 20.05.2009 р., згідно якого виконавець доводить розрахунок (не результату розрахунку, а розрахунок) тарифів до відома власників житлових будинків (гуртожитків), власників квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) та інших споживачів послуг шляхом проведення щодо кожного будинку громадських слухань? 4. Хто формував тарифи для громадських слухань? 5. Яким чином забезпечена вимога п. 3 Порядку формування тарифів згідно Постанови Кабінету Міністрів № 529 від 20.05.2009 р. стосовно прозорості визначення вартості усіх послуг? Якими документами підтверджені складові частини фактичних витрат протягом трьох минулих та поточного років? 6. Чи можна ознайомитися з офіційним паспортом будинку № ________ по вул. ________ станом на 01 серпня 2011 року? Яка загальна площа будинку за технічним паспортом БТІ? 7. Яку площу має прибудинкова територія? 8. Хто є власником/користувачем цієї території? 9. Чи існує державний акт на право користування прибудинковою територією, кому виданий, ким і де встановлені межові знаки, чи є кадастровий план взагалі? 10. Хто прибирає прибудинкову територію, скільки годин щодня/щотижня/щомісяця? 11. Скільки штатних двірників обслуговують будинок, скільки годин щодня вони працюють? 12. Як обліковуються обсяги робіт, фактично виконаних двірником/двірниками? 13. Де наведений деталізований розрахунок по складовим витрат з прибирання прибудинкової території? Чому стан газонів з зеленими насадженнями, пішохідних доріжок, доріг до під’їздів будинку з жовтня 2007 р. систематично погіршується? 14. Чи отримали такі організації як КП «Водоканал», ВАТ «....обленерго», ВАТ «.....газ» та ........... орендне підприємство теплових мерех державні акти на відчуження прибудинкової території під охоронні зони підземних трубопроводів? Хто контролює стан цих зон? 15. Скільки неприватизованих квартир знаходиться в будинку? 16. Скільки орендаторів та власників нежитлових приміщень знаходиться в будинку? Чи включені вони до розрахунку тарифу? 17. Чи означає, що тариф, який навів ТОВ ЖЕК у розмірі __________ грн/кв.м включає всі податки та збори? 18. Чому при підсумуванні всіх складових виходить зовсім інша сума тариф _______ грн/кв.м? Це є помилка або це спосіб ввести в оману мешканців будинку № _____ по вул. _______? 19. Чи бралися до уваги при розрахунках тарифу про те що більшість внутрішньобудинкових мереж замінено на нові за кошти мешканців будинку? 20. Які роботи виконувались по п. 4, п. 7, п. 10, п. 11, п. 12, п. 16 Переліку ТОВ ЖЕК? Якими документами підтверджуються фактичні витрати? Чому з жовтня 2007 року і в нинішньому році жодні роботи щодо перелічених пунктів не виконувалися (на кришах та у підвалах повно сміття, за окремі кошти мешканців проводяться поточні так капітальні ремонти внутрішньобудинкових мереж та покрівель)? Чому, згідно чинного законодавства, виконавець зобов'язаний у т.ч. утримувати внутрішньобудинкові мережі у належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт; усувати аварії та інші порушення порядку надання послуг, але цього він не робить та доводить будинок до аварійного стану? 21. Де документальне підтвердження витрат на освітлення місць загального користування, підвалів, підкачування води (п. 16 Переліку ТОВ ЖЕК) у сумі 0,1069 грн./кв.м та витрат на енергопостачання ліфтів (п. 17 Переліку ТОВ ЖЕК) у сумі 0,0526 грн./кв.м? Невже витрати на освітлення перевищують витрати на енергопостачання ліфтів? Де знаходяться насоси для підкачування води, у кого вони на балансі? Чому мешканці повинні окремо оплачувати електроенергію для насосів, яких немає в будинку? Чи встановлені прилади обліку електроенергії для зазначених об’єктів, які обсяги споживання електроенергії встановлені за три минулі і поточний роки? 22. Чому не передбачене (п. 14 Переліку ТОВ ЖЕК) прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, протиожеледними сумішами? 23. Чому не проводиться з жовтня 2007 р. ремонт та ущільнення вікон в будинку перед початком осінньо-зимового періоду? Для чого витрачається теплоенергія будинку, коли вона вивітрюється через несправні вікна? 24. Яким чином встановлена складова частина (п. 5 ТОВ ЖЕК) витрат на технічне обслуговування ліфтів у сумі 0,4204 грн./кв.м? Чи можливо напряму укласти договори на технічне обслуговування ліфтів без посередника ТОВ ЖЕК (який доречі не виконує свої обов’язки та несправності не усуває. Наприклад, неробоче електро освітлення в кабіні лифту майже неділю ніхто не ремонтував)? Чи можливо укласти окремі договори з фірмою, яка має ліцензію на виконання цих робіт? 25. Чи може ТОВ ЖЕК пояснити, що означає «технічне обслуговування та поточний ремонт систем протипожежної автоматики та димовидалення, а також інших внутрішньобудинкових інженерних систем у разі їх наявності» та вказати де в будинку є в наявності це обладнання? 26. Де обіцяні ТОВ ЖЕК: ремонт під’їздів, встановлення відсутніх ковпаків на димових та вентиляційних трубах, улаштування водостічних лотків на поверхах (покрівлях) під’їздів, фарбування вікон під’їздів, ремонт вибоїн асфальтного покриття двору та інші? 27. Чи відомо міськвиконкому про стан першого під`їзду будинку, який скоро пійде під землю та про стан якого було давно відомо ТОВ ЖЕК? 28. Чи гарантує ТОВ ЖЕК, якому доречі залишився тільки рік працювати у місті за договором з міськвиконкомом, належне утримання будинку і прилеглої території після чергового підвищення тарифу? Яким чином ТОВ ЖЕК буде виконувати свої обов’язки, якщо мешканці будинку будуть фінансувати роботи по утриманню будинків у обсягах менше половини запропонованого тарифу? Прошу, надати відповіді на кожне запитання та письмовий документ, який містить розрахунок тарифів сформований згідно Порядку формування тарифів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 529 від 20.05.2009 р. із підтвердженням кожної складової, вручити мені особисто або надіслати за адресою: ____. Запитання підготував та озвучив співвласник/власник квартири ___. Мне ответили сегодня из горисполкома в письме, в котором нет конкретики....Письмо чуть позже опубликую. 13
Цивільні справи / Re: Справа по домофонщикам« : 31 Травня 2011, 14:47:07 »Вы живете в доме который обслуживает какой-то там кооператив, или в ЖСК?ЖСК был переименован в ОК 14
Цивільні справи / Re: Справа по домофонщикам« : 31 Травня 2011, 10:58:21 »....Получается, что вроде как корпоративный спор у нас возник...Прикольно Может я неправильно понимаю, но являясь членом данного кооператива, меня ограничивают в правах, так как: "на меня распространяется все, что решил пред с правлением коопа" - цитата судьи из последнего решения. Я не хочу оставлять это просто так, тем более, на последнем суде проиграл из-за того, что судью купили. Хочу победить в другом споре - по домофону. 15
Цивільні справи / Re: Справа по домофонщикам« : 31 Травня 2011, 09:50:34 »
Извините, может и не в тему...Однако, вопрос у меня такой же по домофонам как и у всех с одной лишь разницей, что я живу в доме, где обслуживающий кооператив. В квитанциях мне кооператив выставляет счет за домофон, которого у меня нет. Получается, что вроде как корпоративный спор у нас возник...
Можно ли применить в моей ситуации относительно споров по домофону в суде описанное выше?
Сторінок: [1]
|
