Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Сторінок: [1] 2
1
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 15 Серпня 2013, 13:26:41 »А как же на счет срока исковой давности? Как обойти это ограничение?Эх, найти бы нам аутсорсера, который бы нам делал все бумажки и мы бы по судам ходили. А не подскажите что еще здесь можно оспорить? 2
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 08 Серпня 2013, 21:25:36 »
А как же на счет срока исковой давности? Как обойти это ограничение?
3
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 07 Серпня 2013, 13:56:15 »
ВАСУ завернул нашу касационную жалобу.
Суд мы проиграли. Вот только опубликовали решение суда.  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32828900 4
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 29 Квітня 2013, 16:38:21 »
Забрали решение из апелляции.
Теперь даже не знаю, что и делать. 5
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 24 Квітня 2013, 15:50:53 »
Ну что. Апелляцию мы проиграли. Коллегия судей сослалась на то, что в постановлении суда неправильно указан документ (собственно что наверное справедливо) и поэтому решение суда первой инстанции отменили полностью.
Есть запись (решения на руках пока нет). Теперь вопрос: специально ли секретарь ошиблась в суде или случайно, что стало причиной отмены решения суда... Решение мы можем обжаловать в течение 20 дней в ВАС-у. Мы хотим вернуть дело в суд первой инстанции, так как фактически наш иск не был рассмотрен. Или можно каким-то образом выбить из судьи первой инстанции уточнения? 6
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 11 Квітня 2013, 20:41:18 »
Недолго праздник длился. Третья сторона по нашему иску подал апелляцию (кстати, а имеет ли он такое право?)
В тексте апелляции куча ошибок, например, неправильно указан год (практически везде 2012, хотя решение суда принималось в 2013 году и т.д.) Дается ссылка, что срок исковой давности по данному делу всего полгода, но мы в суде доказали (в материалах дела есть ответ на информационный запрос, датируемый менее чем полгода до подачи иска), что мы, как заинтересованные лица, не были извещены о принятии данного решения. Есть ссылки на то, что не все принимали участие в процессе (те кто не приходил писали каждый раз заявления, что исковые требования поддерживают полностью) И куча каких-то непонятных статей, которые вообще порой и на голову не натянуть. Я так понимаю, что мы имеем право написать скаргу до рассмотрения иска. Вопрос, можно ли отменить данную апелляцию из-за того, что подало лицо, которое привлекалось как третье лицо в данном процессе? Из-за того, что неправильно указаны даты и соответственно с таким номером дела никаких решений не принималось? Что-то еще... Спасибо за любые мысли Текст апелляции во вложении. 7
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 04 Квітня 2013, 09:32:33 »
Люди добрые, подскажите что нам делать дальше. Перерыл весь форум, дальнейших шагов пока не нашел
8
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 19 Березня 2013, 11:45:59 »
Я вот думаю, что это наверное уже уголовное дело. Может в прокуратуру написать?
 Хотя нам бы отменить сейчас все документы, которые есть по подвалу. Договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности и т.д. Как это сделать, подскажите... 9
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 19 Березня 2013, 11:16:14 »
Опубликовали решение с едином реестре
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29908421 10
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 14 Березня 2013, 18:19:44 »
Не подавали. Насколько я понимаю, то это можно сделать и сейчас? И это может сделать любой судья?
11
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 14 Березня 2013, 15:51:42 »
Ура! есть частичное решение суда по нашему иску. Удовлетворили частично (решение будет во вторник на руках)
Решение исполкома отменено, а вот пункт 1.2 нет. Не подскажите, что нам нужно дальше делать, чтобы отменить все правоустанавливающие документы, которые уже были выданы на основании данного решения? Мы привлекли текущего владельца подвала в качестве третьего лица, он его уже приватизировал и сейчас продает. Подскажите, пожалуйста. "1.1. Скасувати рішення Київської районної у місті Донецьку ради Виконавчий комітет від 11.03.09 № 78/6 "Оформлення права власності на об'єкт майна розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 63, за Територіальної громадою м. Донецька в особі Донецької міської ради (в повному господарському віданні комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька"). 1.2. Зобов'язати Київської районної у місті Донецьку ради Виконавчий комітет здійснити заходи щодо повернення підвальних приміщень будинку № 63 на вул. Університетська у м. Донецьк у спільну сумісну власність власників квартир цього будинку з передачею на обслуговування балансоутримувачеві будинку. " 12
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 06 Листопада 2012, 21:00:54 »
Или судья лукавит или я что-то не понимаю. 49 ст. АСУ разрешает мне как участнику процесса предоставлять доказательства. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page2
"Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі ... подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; " 13
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 06 Листопада 2012, 20:53:36 »
Еще вопрос, в первоначальном нашем иске мы указали что являемся владельцами приватизированных квартир, но свидетельства о праве собственности не приложили... Судья сказал, что если бы они были то он бы вынес решение, и если мы на следующее заседание не найдем способо (обоснования) как их приложить в иск, то он завернет иск. Не подскажите как можно их ввести в процесс (свидетельства). Заседание завтра...
14
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 04 Жовтня 2012, 19:16:07 »Подайте заяву про заміну первинного відповідача на належного з копією позову, де назва цього відповідача зазначена правильно. Спасибо! Буду сейчас гуглить что за зверь такой "заява по змину"... 15
Запитання / Re: Борьба за подвал.« : 04 Жовтня 2012, 17:38:49 »Стаття 52. Заміна неналежної сторони А как правильно это сделать? мы же и в исковом указали ссылку на документ без "Виконавчий комитет", т.е. нужно внести правки в исходный иск.
Сторінок: [1] 2
|
