'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - MaxF

Сторінок: [1]
1
Уважамые форумчане, Юрий Васильевич! Ещё один вопрос: Если решение сессии Горсовета, которым функции исполнителя были переданы Водоканалу, не прошло государственной регистрации в региональном управлении юстиции,  то в соотвтетсви с Указом Президента України від 03.10.1992 р. № 493/92 оно не вступило в действие и не подлежит применению.
Имею ли я право не заключать договор с Водоканалом, который не получил в установленном Законе порядке статуса Исполнителя, тем более, что договор который они предлагают заключить не соответсвует ст. 21 Закона о ЖКУ и Типовому договору утвержденному ПКМУ №630 ?

2
А что, если посмотреть на данную проблему не с точки зрения п. 10 "Правил", которые являются подзаконным актом, а с точки зрения общего гражданского законодательства. Получается, что Водоканал требует оплатить услугу неоказанную в начисленном им размере, я же в свою очередь могу доказать в каком объёме я воспользовался услугой, составив акт о показаниях счётчика горячей воды. Но это, если решать в судебном порядке, поскольку как было сказано выше Водоканал никогда не откажется от возможности начислять больше руководствуясь некорректно написанными Правилами.
Я не собираюсь оплачивать их начисления. Прошу высказать мнения о судебноых перспективах данного вопроса, с точки зрения общего  гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей.

3
Особенно интересен п.7.1., согласно которого взаимоотношения по договору осуществляются задним числом, с 01.08.2008г. Это сделано для того, что в случаи выявления водоканалом задолженности, они могли её взыскать.

4

Взагалі я дивуюсь згоді водоканалу укладати договори поквартирно. ЗУ "Про питну воду..." регламентує для водоканалу укладення договору тільки з балансоутримувачем.
Викладіть текст договору, щоб можна було його оцінити.
А без договору водоканал взяти лічильник на облік відмовляється?


Выкладываю договор с водоканалом, который удалось скачать на местном форуме

5
На очередное предлжение Водоканала прийти заключить договор, я очередной раз попросил направить мне проект договора почтой. При этом они отказываются начислять положенную мне льготу (зарегистрирована в ЕДАРП) пока я не заключу договор.
Если вышлют проект договора, составлю протокол разногласий, куда вставлю соответсвующие пункты из типового договора.
По-поводу не начисления льгот,  для  защиты своих прав, собираюсь обратиться в прокуратуру.

6
С теплосетью аналогично как и с водоканалом про обслуживание внутридомовых сетей ничего нет.

7
Автор: Олександр:
Цитувати
1) Тобто, у Вас "Тепломережа" це власна назва? Чи "Теплосеть":o
2) Чому квартирний лічильник взято на облік не балансоутримувачем будинку, а виробником послуг?  :o
3) Про невиконання ст. 29 ЗУ "Про ЖКП" - в перший раз чую.
4) Договорів по ЖКП у Вас немає?


Я из г.Одессы. У нас  в городе Решением Горсовета  от 2007 "Об определении исполнителей жилищно-коммунальных услуг в г. Одессе"  (http://www.odessa.ua/ru/acts/council/7078/)
функции исполнителей переданы производителям услуг, соответсвенно по теплоснабжению - КП "Теплоснабжение г.Одессы" по водоснабжениею - "Инфоксводоканал" (Одессводоканал, котрый городские власти передали на 49 лет в аренду компании "Инфокс"). В августе 2008 коммунальные предприятия, которые обслуживают жилые дома - ЖКС, передали лицевые счета по водоснабжению и водоотведению Инфоксводоканалу. А по теплоснабжению, с незапамятных времён Теплосети сами ведут лицевые счета.  Договора на предоставление услуг соответственно должны заключаться с указанными предприятиями.
Как видите у нас в городе всё запущенно....
По теплоснабжению я договор заключил, а вот с Водоканалом не хочу, поскольку в их договоре, в отличии от требований НПА в обязанностях Исполнителя нет ничего по-поводу обслуживания и ремонта внутридомовых сетей, кроме того, как есть проблема о которой я говорил выше - они не хотят ставить на учёт только счётчик горячей воды, хотя счётчик был установлен давно, и когда лицевые вели в ЖКС проблем не было.
Я видел, на форуме Постановление суда по г.Киеву, в котором было отменено аналогичное  Решение Киевского Горсовета.

Юрий Всильевич, может стоит и  унас в городе попробовать его отменить, чтобы жители Одессы могли в полном объёме получать ЖКУ?

8
Прошу ответить на следующий вопрос:
У меня в квартире установлен счетчик на горячую воду, на холодную - нет
За потребленную горячую воду я оплачиваю в Теплосеть, проблем нет. А вот Водоканал отказался ставить на учет этот счетчик, ссылаясь на п.10 Правил #630, и начисляет мне плату за водоотведение горячей воды по норме, что в несколько раз превышает фактический объем.
Подскажите правомерны ли действия Водоканала, учитывая что согласно абзаца второго п.10. Правил 630:
 "Осуществление платы за нормативами (нормами) потребления при наличии квартирных средств учета без учета их показаний не допускается, за исключением случаев, предусмотренных абзацем пятым пункта 16 этихПравил. Исполнитель и потребитель не имеют право отказываться от учета показаний средств учету."

Сторінок: [1]

Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email