16
Оплата ЖКП / Re: Хелп або як самостійно перерахувати за ЦО за табуляграмами та ін.док.
« : 12 Серпня 2015, 22:46:27 »
Тему знайдено.
Ось вона http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7424.0.html
Отже, з моменту подання позову до ухвалення рішення пройшло більше 3-х років.
По мірі появи вільного часу буду викладати інформацію про Печерське судочинство.
Коротко. Це був позов про перерахунок плати за ЦО за РКМДА 2306. Позовна давність була перервана начальником ЖЕКи, який письмово пообіцяв мешканцям провести перерахунок і розпочати нарахування за ЦО по будинковому лічильнику.
Судом було витребувано докази, серед яких були ті, що є підставою для проведення перерахунків, тобто Акти звірки нарахувань між ЖЄКом і Київенерго по кожному опалювальному сезону, які були оформлені належним чином і у яких було чітко вказано розмір коштів, які мали бути повернуті мешканцям за ЦО.
Дніпровське судочинство давало надію, але скористалося ліквідацією ЖЕКи і перекинуло справу до Печерського райсуду.
Справа попала до судді Остапчук. Це не суддя, а пісня. В якому стані вона пише рішення - не зрозуміло.
Хоча здається, що вона навмисно так пише, щоб цим маразмом замаскувати незаконність рішення.
Звертаю особливу увагу на абзац у мотивувальній частині (він є єдиним, який мав би пояснити, чому суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні позову), це просто незвязний набір слів, з якого взагалі нічого не можна зрозуміти.
Оскільки відповідачі (ЖУ Лівобережне - структурний підрозділ ДП Екос) затягував надання доказів, затягував справу, потім взагалі її зупинив на підставі існуючого провадження в іншому суді про стягнення боргу за ЖКП, а потім ліквідувався, то справу було передано до Печерського суду за юр.адресою ДП "Екос". Печерський суд знав про те, що Екос також проходить процедуру ліквідації та затягував справу аж до ліквідації Екоса. Коли стало відомо, що Екос ліквідувався, я затягла в процес правонаступника Екоса - Київміськбуд, чиєю дочкою був Екос. Так у справі змінився відповідач, ДП Екос на КМБ.
КМБ затягло у справу (незаконно) 3-тю особу "ПУЕЦ", який ніби-то після Екоса обслуговує будинок і якому будинок у 2012 році передано на баланс. Але в позові позовний період для перерахунку - це 2007-2008, 2008-2009 та 2009-вересень2010 (тобто до моменту втрати чинності РКМДА2306 та до 2012 року, коли будинок було незаконно передано від Екоса до КМБ). Усі квитанції суду надано, на них зазначено, що будинок обслуговується ЖУ Лівобережне ДП Екос.
Виходячи з рішення суду, суд взагалі не встановлював, чи було порушено право позивача як споживача послуг, чи було порушено його право на перерахунок, чи виконав ЖЕКа свої зобовязання по перерахунку і чи мав робити перерахунок.
Натомість суд намагався розібратися, кому було передано будинок у 2012 році, що виходить далеко за межі позовного періоду та й з встановив (незрозуміло з яких доказів), що Екос документацію КМБуду не передавав.
З рішення так і залишилося незрозумілим, чому вимоги є безпідставними.
Я таких маразматичних рішень ще не бачила...
Зараз готую апеляцію.
Якщо в когось будуть поради, з радістю вислухаю. Останній термін подачі апеляційної скарги 17 серпня.
Ось вона http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7424.0.html
Отже, з моменту подання позову до ухвалення рішення пройшло більше 3-х років.
По мірі появи вільного часу буду викладати інформацію про Печерське судочинство.
Коротко. Це був позов про перерахунок плати за ЦО за РКМДА 2306. Позовна давність була перервана начальником ЖЕКи, який письмово пообіцяв мешканцям провести перерахунок і розпочати нарахування за ЦО по будинковому лічильнику.
Судом було витребувано докази, серед яких були ті, що є підставою для проведення перерахунків, тобто Акти звірки нарахувань між ЖЄКом і Київенерго по кожному опалювальному сезону, які були оформлені належним чином і у яких було чітко вказано розмір коштів, які мали бути повернуті мешканцям за ЦО.
Дніпровське судочинство давало надію, але скористалося ліквідацією ЖЕКи і перекинуло справу до Печерського райсуду.
Справа попала до судді Остапчук. Це не суддя, а пісня. В якому стані вона пише рішення - не зрозуміло.
Хоча здається, що вона навмисно так пише, щоб цим маразмом замаскувати незаконність рішення.
Звертаю особливу увагу на абзац у мотивувальній частині (він є єдиним, який мав би пояснити, чому суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні позову), це просто незвязний набір слів, з якого взагалі нічого не можна зрозуміти.
Оскільки відповідачі (ЖУ Лівобережне - структурний підрозділ ДП Екос) затягував надання доказів, затягував справу, потім взагалі її зупинив на підставі існуючого провадження в іншому суді про стягнення боргу за ЖКП, а потім ліквідувався, то справу було передано до Печерського суду за юр.адресою ДП "Екос". Печерський суд знав про те, що Екос також проходить процедуру ліквідації та затягував справу аж до ліквідації Екоса. Коли стало відомо, що Екос ліквідувався, я затягла в процес правонаступника Екоса - Київміськбуд, чиєю дочкою був Екос. Так у справі змінився відповідач, ДП Екос на КМБ.
КМБ затягло у справу (незаконно) 3-тю особу "ПУЕЦ", який ніби-то після Екоса обслуговує будинок і якому будинок у 2012 році передано на баланс. Але в позові позовний період для перерахунку - це 2007-2008, 2008-2009 та 2009-вересень2010 (тобто до моменту втрати чинності РКМДА2306 та до 2012 року, коли будинок було незаконно передано від Екоса до КМБ). Усі квитанції суду надано, на них зазначено, що будинок обслуговується ЖУ Лівобережне ДП Екос.
Виходячи з рішення суду, суд взагалі не встановлював, чи було порушено право позивача як споживача послуг, чи було порушено його право на перерахунок, чи виконав ЖЕКа свої зобовязання по перерахунку і чи мав робити перерахунок.
Натомість суд намагався розібратися, кому було передано будинок у 2012 році, що виходить далеко за межі позовного періоду та й з встановив (незрозуміло з яких доказів), що Екос документацію КМБуду не передавав.
З рішення так і залишилося незрозумілим, чому вимоги є безпідставними.
Я таких маразматичних рішень ще не бачила...
Зараз готую апеляцію.
Якщо в когось будуть поради, з радістю вислухаю. Останній термін подачі апеляційної скарги 17 серпня.
