Давайте розберемося:
Цитата: "Моя квартира була двічі затоплена з вини ЖЕКу."
Запитання:
1) Коли конкретно це сталося в обох випадках?
2) Які докази свідчать про вину ЖЕКу?
3) Якщо сталося затоплення, чому не були складені акти по "гарячих" слідах? У разі відмови ЖЕКу слід було підписати акти у сусідів. Тоді вони набирають юридичної сили.
4) Якщо ніхто не складав кошторису, тоді Ви повинні були проявити ініціативу, звернутися до незалежного експерта, отримати висновки експертизи, укласти угоду з будь-якою будівельною організацією, яка має ліцензію, про виконання відновлювальних робіт. Чому це не було зроблено?
5) Важливе значення має Ваш статус - власник чи квартиронаймач.
Про перспективи:
Якщо перше залиття сталося більше 3-х років тому назад, то перспектива вирішення питання на Вашу користь примарна. Якщо друге залиття трапилося у межах строку позовної давності, то у Вас є перспектива виграти справу у суді.
Всі Ваші попередні дії були непродуктивними і не сприяли вирішенню справи.
У подальшому слід тотримуватися такої схеми: подія - акт - оцінка збитків - претензія до винної особи (фізичної чи юридичної) - позов до суду. Решта (звернення до РДА, УЖГ м. Києва, до мера, в Call-центр, до депутатів) - зайва трата часу і нервів.