'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Дуже дякую за змістовну відповідь.  (Прочитано 3030 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

top-natalia

  • Гість

Дуже дякую за змістовну відповідь.

Хочу ще звернутися за порадою. Моя квартира була двічі затоплена з вини ЖЕКу. Тричі до мене на протязі 5 років приходила комісія, є три виданих розпорядження (про які я знаю тільки з відповідей на мої запити до Шевченківської РДА), але жодних документів(дефектний акт, кошторис, копію самих Розпоряджень) я отримати не можу ,хоча регулярно письмово зверталась як до ЖЕКу "Срець", Шевченківської РДА, УЖГ м.Києва, так і до МЕРА (всіх киян????),останній мені навіть відписки не написав. Нещодавно по 0-51 я зареєструвала скаргу про те,що не отримала відовіді від нього. Але,чесно кажучи, я вже у відчаї, оскільки не знаю що мені далі робити, не впевнена, або скоріше, не вірю, що звернення до суду принесе якийсь результат. Можливо необхідно писати депутатам ? Дякую за увагу до мого прохання.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю
Давайте розберемося:
« Reply #1 : 06 Лютого 2008, 19:35:47 »

Давайте розберемося:
Цитата: "Моя квартира була двічі затоплена з вини ЖЕКу."
Запитання:
1) Коли конкретно це сталося в обох випадках?
2) Які докази свідчать про вину ЖЕКу?
3) Якщо сталося затоплення, чому не були складені акти по "гарячих" слідах? У разі відмови ЖЕКу слід було підписати акти у сусідів. Тоді вони набирають юридичної сили.
4) Якщо ніхто не складав кошторису, тоді Ви повинні були проявити ініціативу, звернутися до незалежного експерта, отримати висновки експертизи, укласти угоду з будь-якою будівельною організацією, яка має ліцензію, про виконання відновлювальних робіт. Чому це не було зроблено?
5) Важливе значення має Ваш статус - власник чи квартиронаймач.

Про перспективи:
Якщо перше залиття сталося більше 3-х років тому назад, то перспектива вирішення питання на Вашу користь примарна. Якщо друге залиття трапилося у межах строку позовної давності, то у Вас є перспектива виграти справу у суді.
Всі Ваші попередні дії були непродуктивними і не сприяли вирішенню справи.
У подальшому слід тотримуватися такої схеми: подія - акт - оцінка збитків - претензія до винної особи (фізичної чи юридичної) - позов до суду. Решта (звернення до РДА, УЖГ м. Києва, до мера, в Call-центр, до депутатів) - зайва трата часу і нервів.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email