Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

6. Відсутні штрих-код на аркушах, штамп з оригіналом згідно,  підписи, печатка.

А де Ви бачили, щоб на сайті "Єдиного державного реєстру судових рішень" відображались штрих-код на аркушах, штамп (згідно з оригіналом), підписи та печатка?
На сайті "Єдиного державного реєстру судових рішень" файл викладають у вигляді HTML документу, який можно переконвертувати у будь який інший файл, типу TEXT, PDF, GIF, але інформації про штрих-код, штамп, підписи, печатки завжди відсутні.

В ЄДРСР цього  рішення у вільному доступі нема.

[Юрій Васильович]

Я вважаю, що, по перше -  підробити 94 сторінки "вироку" з такою правдоподібністю малоімовірно.

Це омана (рос. - заблуждение).    Це все елементарно. Особливо, якщо вважати вірним наше припушення щодо "викрадення" з ЄДРСР,  якщо інформація отримана в електронному вигляді.

Навіщо "Аль-Джазірі" це?

Хто сказав, що це Al Jazeera? У ЗМІ подають вже готове...

По друге - сторінки викладені "Аль-Джазірою" співпадають з "вироком" у вигляді "резолютивної частини рішення суду", фото якого було викладено ще в середині 2017 року.

Резолютивна частина, то не все. І в мотивувальній частині може бути щось, що є цікавим або навіть цінним для когось.

По третє - рішення не оприлюднювати "вирок" суду було прийнято на термін 1 рік(якщо не помиляюсь), тобто через рік все одно б з"ясувалось - чи правда цей оприлюднений "вирок"?, чи ні?...
То навіщо викладати такий короткоживучий фейк?

Інколи достатньо щоб фейк проіснував і один день.
Взагалі, Ви мене не зрозуміли. Я не стверджую, що це 100% фейк. Я стверджую, що ще не доведено, що це 100% не фейк.   Ви ж викладаєте так, що пересічний відвідувач може сприймати це як доведений факт. 

[Юрій Васильович]

Як це сайт не виклав сканкопій українською мовою?

Так, виклав. Просто різні джерела викладали різні посилання... Є  такі,  що відправляють тільки до однієї версії.

[Юрій Васильович]

А хіба краща обізнаність користувачів цього форуму(на момент написання цього мого повідомлення із сторінками сканів "вироку" суду ознайомилось вже 10 користувачів форуму) у питанях того - які скандальні рішення(вироки) приймаються судами України, а потім ще й влада іх відмовляється оприлюднювати - не сприяє тому, що користувачі форуму зможуть краще захищати свої права, як громадянина юридичними методами?

Щодо скандальних рішень судів України, так то вже "Притча во языцах" .   Пересічним громадянам, яеі звертаються з проблемами тарифів, якості жкп, позовів по боргам за жкп, ця інформація ні чим не допоможе.  І проблема там не тільки в рішенні, а і в роботі прокуратури, можливо в змові прокуратури і суду... Тільки ще не доведено, що це 100% не фейк.   Ви ж викладаєте так, що пересічний відвідувач може сприймати це як доведений факт.    Це проблема. Не треба ставити ресурс у ситуацію, у яку потрапила "Українська правда" через публікацію інформації з телеканалу  "Руставі-2"

Ви могли помітити метаморфози із нашою новиною про листи Порошенка до ФСБ, що була опублікована вночі 13 січня.

Вранці ми змінили її текст майже докорінно. На момент появи новини у нас не було жодного підтвердження, що оприлюднені грузинським телеканалом фотоскани є достовірними документами.

Новина була написана неакуратно та не відповідала стандартам нашого видання. У першій версії новини ми подали інформацію про листи Порошенка як факт. Ми припустилися справді серйозної помилки і просимо вибачення перед читачами.

http://blogs.pravda.com.ua/authors/musaieva/5a5b955cb13ac/

[Юрій Васильович]

До підтвердження достовірності тексту рішення ТЕМУ ЗАКРИТО.