Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

печерський районний суд міста києва   

  справа №2-Н-282/10   

2-с-177/10   

11 днів   

ЗМІНЕНИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ   

  18 жовтня 2010 року                  м. Київ   

Печерський районний суд м. Києва під головуванням судді Пилаєвої М.К., за участю секретаря Кицюк Л.П., боржника ОСОБА_1, представника стягувача ДП«Еко», розглянувши заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 23.09.2010, про стягнення на користь стягувача Державного підприємства «Еко» солідарно з боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 5368, 13 грн. та судових витрат у загальному розмірі 56, 85 грн., -   

Встановив, що 7 липня 2010 року між ДП«Еко» та боржником ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з січня 2006 року по травень 2010 року включно у розмірі 4932, 15 грн. з надання розстрочки у погашенні заборгованості на період з 1.06.2010 по 1.05.2015 зі щомісячною сплатою платежу у розмірі 82,20 грн., 29.09.2010 боржником ОСОБА_1 погашено суму нарахованої заборгованості за червень 2010 року у розмірі 197, 11 грн. та в рахунок боргу з реструктуризації 82,20 грн., а усього за червень 2010 року 279, 31 грн., що підлягає врахуванню на момент розгляду заяви./а.с.7, 38, 39/   

Керуючись Правилами користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», ч.1 ст.234, ст.ст.525-526, 901-903 ЦК України, ст. ст. 96, 99, 102, 103, 105, 106, 294 ЦПК України, -   

НАКАЗУЮ:   

Судовий наказ, виданий 23.09.2010, про стягнення на користь стягувача ДП «Еко» солідарно з боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 5368, 13 грн. та судових витрат у загальному розмірі 56, 85 грн. –    змінити.   

Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1) на користь стягувача Державного підприємства «Еко» (бул.  Лесі Українки, буд. 36-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 32309722, рахунок №26003010142531 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012)  заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг станом на 1.08.2010 за липень 2010 у розмірі    238    (    двісті тридцять вісім    )    грн. 87 коп.    та      в рахунок боргу з реструктуризації заборгованості  за липень 2010 року у розмірі    82    (    вісімдесят дві гривні    )    грн. 20 коп.    , а також витрати по оплаті судового збору у розмірі    25    (    двадцять п’ять    )    грн. 50 коп.    та по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі    30,00    (    тридцять    )    грн.   

  Суддя                    М.К. Пилаєва   

  Місце печатки суду   

Згідно зі ч.9 ст.105 ЦПК України змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.   

Згідно встановленого порядку, змінений судовий наказ може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення зміненого судового наказу, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.   

Відповідно до ч.2 ст. 106 ЦПК України змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скраги  змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

    Змінений судовий наказ набрав чинності «_____»___________________20___року.   

  Суддя          ___________________          М.К. Пилаєва   

  Місце печатки суду   

  Відмітки про виконання судового наказу   


  Дата надходження судового наказу на виконання       
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні       
  Загальна сума, відрахована за судовим наказом       
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві       
  Підстава повернення судового наказу       
  Підпис керівника установи, підприємства, організації   

(з прикладанням печатки)       
Примітки   

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11655892

[ВАВАНчик]

Дайте Фокусу почитать, а то ВСЕ дураки, а один он .....
Хочу обратить внимание ВСЕХ на тот момент, который при необходимости может стать одним из причин обжалования. (но не ключевой, а так, на "всяк пожарный")

печерський районний суд міста києва   

  справа №2-Н-282/10    [номер дела по приказу]

2-с-177/10    [номер дела по отмене приказа]


11 днів   

ЗМІНЕНИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ   

  18 жовтня 2010 року                  м. Київ   
.... заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 5368, 13 грн. та судових витрат у загальному розмірі 56, 85 грн., -    ....

Судовий наказ, виданий 23.09.2010, про стягнення на користь стягувача ДП «Еко» солідарно з боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 5368, 13 грн. та судових витрат у загальному розмірі 56, 85 грн. –    змінити.   

Стягнути ... у розмірі    238    (    двісті тридцять вісім    )    грн. 87 коп.    та      в рахунок боргу з реструктуризації заборгованості  за липень 2010 року у розмірі    82    (    вісімдесят дві гривні    )    грн. 20 коп.     , а також витрати по оплаті судового збору у розмірі    25    (    двадцять п’ять    )    грн. 50 коп.     та по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі    30,00    (    тридцять    )    грн.    
...

А вот теперь смотрите: взыскатель просил взыскать 5368,13.... А суд с него взыскал 320,03.

С какого лешего он должен платить 25,50+30 (госпошлина + ИТЗ)?

Он должен платить по закону: 320,03(сумма что удовлетворил суд)/5368,13(сума о которой просил взыскатель)*56,85(сумма судебных затрат заплаченная при обращении в суд)=3,40

ПС: кстати такой глюк во многих судебных решениях найденых Ю.В. ссылка