Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Сколько еще ждать? Может весной будем увидеть..., а может это будет летом.

В городе появились хорошие  новости. Не совсем по теме, но тоже относительно отмены проезда льготников в городском транспорте. Может кому пригодится.
решение суда https://reyestr.court.gov.ua/Review/97972941
 

[Юрій Васильович]

Сколько еще ждать? Может весной будем увидеть..., а может это будет летом.

Можливо.... Можливо, навіть, не у наступному році... Це вже як пощастить.

В городе появились хорошие  новости. Не совсем по теме,

   Зовсім не по темі... 

Может кому пригодится.
решение суда https://reyestr.court.gov.ua/Review/97972941

І апеляційного https://reyestr.court.gov.ua/Review/101187556

[Gelo]

В городе появились хорошие  новости. Не совсем по теме,

   Зовсім не по темі... 

  как на это посмотреть..
В городе ни каким льготникам (не только пенсионерам по возрасту) не продоставляют льгот бесплатного проезда  в городском автотранспорте. ОМС этого показалось недостаточно, в карантин ввели временное ограничение для льготноков, отменили в утренний и вечерний час пик льготній проезд в электротанспорте.
 Льготник отменил через суд одно правонарушение -  не по теме форума, но в целом есть определенный интерес.  Мне так кажется.

Можливо.... Можливо, навіть, не у наступному році... Це вже як пощастить.

Как тогда понимать КАСУ? Откуда такие сроки?

Стаття 342. Строк розгляду касаційної скарги

1. Касаційна скарга на рішення та постанови, визначені частиною першою статті 328 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, визначені частинами другою та третьою статті 328 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

УХВАЛА ВС від 09 листопада 2021 року

Обґрунтовуючи посилання на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, заявник указує, що станом на дату подання касаційної скарги відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 17 травня 1993 року №354 «Про безоплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування» у подібних правовідносинах. 

[Юрій Васильович]

Откуда такие сроки?

Стаття 342. Строк розгляду касаційної скарги

Я дещо утрирую... Але на практиці строки по кодексу не витримуються майже ніколи. Я на днях шукав ухвалу про відкриття провадження в одному з окружних адмінсудів. Бачив кількість зареєстрованих надходжень позовів за день - 1038. Суддів по списку 49.

[Юрій Васильович]

  как на это посмотреть..

Хоть як... У Вас мова про пенсіонерів. Інші "постраждалі" пільговики тут ні до чого. Ви їх не представляєте.
А в тій справі мова про обмеження в часі надання пільг тим категоріям, яких ОМС визнає пільговиками, на відміну від пенсіонерів.

[Gelo]

А в тій справі мова про обмеження в часі надання пільг тим категоріям, яких ОМС визнає пільговиками, на відміну від пенсіонерів.

ОМС и пенсионеров по возрасту туда вписал. Может и не туда, самого решения не видел. Видел только на транспорте объявление с графиком (утреннее и вечернее время пик), в какое время бесплатный проезд для пенсионеров не предоставляется.

[Юрій Васильович]

самого решения не видел.

2. На період дії карантинних обмежень, визначених пунктом 1 даного рішення, здійснювати перевезення міським електричним та автомобільним транспортом усіх пільгових категорій громадян, з урахуванням усіх передбачених чинним законодавством пільг, у період часу до 07:00, з 10:00 до 15:00, та після 19:00 щоденно, крім вихідних днів

http://www.city.kherson.ua/act_search/2?number=33&text=&date_from=&date_to=&search=1

[Gelo...]

Вот и Постановление ВС. https://reyestr.court.gov.ua/Review/110125604
Куда теперь? Будет ли Европейский суд рассматривать такое дело, не знаю. Что скажете....

)))) Зарегистрировался по новому. Забыл свой пароль.

[Юрій Васильович]

25. При розгляді справи суди попередніх інстанцій дійшли висновку щодо відсутності у позивача встановленого законом права на безкоштовний пільговий проїзд як пенсіонера за віком.

26. До таких висновків суди попередніх інстанцій дійшли на підставі того, що Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 № 76-VIII установлено, що норми цього Закону в частині вилучення пільгового проїзду окремих категорій громадян набувають чинності з 01.06.2015, крім норм щодо забезпечення пільговим проїздом інвалідів І та II групи, дітей- інвалідів, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, учнів із малозабезпечених сімей та осіб, які їх супроводжують і які супроводжують інваліда І групи, учасників бойових дій.

27. Водночас, Верховний Суд вважає такі висновки судів попередніх інстанцій передчасними, оскільки положення Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 № 76-VIII в частині вилучення пільгового проїзду окремих категорій громадян не стосувалися такої категорії, як пенсіонерів за віком.

[Gelo...]

27. Водночас, Верховний Суд вважає такі висновки судів попередніх інстанцій передчасними, оскільки положення Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 № 76-VIII в частині вилучення пільгового проїзду окремих категорій громадян не стосувалися такої категорії, як пенсіонерів за віком.

Вывод хороший. Суды двух инстанций "ошиблись".

41. Жодних доказів або аргументів, які б свідчили про реальне порушення прав або законних інтересів позивача з боку відповідача, позивачем не наведено.

Как с этим утверждением дальше поступать?  Действительно с юридической стороны в иске нет доказательств нарушения моих прав.