Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олександр_2015]

По решению суда, "Нафтогаз Украины" должен вернуть горячую воду в киевские дома.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом заявил народный депутат и советник мэра Киева Дмитрий Белоцерковец в социальной сети Facebook.

Отметим, хозяйственный суд Киева 19 июля отказал "Нафтогазу" в том, чтобы признать долги компании "Киевэнерго" долгами  коммунального предприятия "Киевтеплоэнерго".

"Противостояние киевлян и Коболева продолжается. Интересно, что теперь ответит господин Коболев и "Нафтогаз"? Просто так держали в заложниках "Киевтеплоэнерго" и отключили киевлянам горячую воду? Просто так из вредности срывают подготовку к отопительному сезону в столице, отказавшись заключить договор на поставку газа с коммунальным "Киевтеплоэнерго", пользуясь своим монопольным положением относительно скидки на газ для населения?", – задался вопросами парламентарий.

По его словам, суд поддержал позицию Киевской администрации в этом деле. "Хозяйственный суд постановил, что киевская община не может быть правопреемником относительно долга частной компании. Именно это требовал Коболев (председатель правления НАК "Нафтогаз" Андрей Коболев, – ред.), отказавшись подписывать договор на поставку газа для столицы. Киев требует от Коболева включить "вентиль" и отказаться от элемента запугивания и шантажа!" – потребовал Дмитрий Белоцерковец.

Напомним, НАК "Нафтогаз Украины" отказался подписывать договора на поставку газа с коммунальным предприятием "Киевтеплоэнерго", требуя уплатить долг частной компании "Киевэнерго". Руководство "Нафтогаза" назвало "Киевтеплоэнерго" правонаследником "Киевэнерго". Киевская администрация с этим не согласилась и обратилась в суд. Источник: https://censor.net.ua/n3077515

Редагування: Змінено назву теми.

[Юрій Васильович]

Ні Коболєв,  ні "Нафтогаз" не можуть "ввімкнути" гарячу воду...  Можуть "ввімкнути" газ...

[Юрій Васильович]

Суд вирішив суперечку між ПАТ «Київенерго» та містом Київ щодо заборгованості перед НАК «Нафтогаз України»

За наслідками розгляду 19 липня питання покладення боргу ПАТ «Київенерго» за спожитий газ перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на КП «Київтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016, суд, керуючись ст.ст. 8, 13, 41, 61 Конституції України, ст.ст. 11, 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, якою залишив заяву ПАТ «Київенерго» про заміну боржника у справі №910/31608/15 його правонаступником  КП «Київтеплоенерго» без задоволення.

Вказана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складання повного тексту.

Дане судове рішення обґрунтоване тим, що, на думку суду, частина 3 статті 22 Закону України «Про теплопостачання» в частині її поширення на суб’єктів господарювання, яким надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, кінцевий власник яких є відмінним від кінцевого власника суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним) суперечить положенням частини четвертої ст. 13, частинам першій, четвертій статті 41, частини 2  статті 61 Конституції України.

Таким чином, суд на підставі статті 8 Конституції України та ч. 6 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України не застосував положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» до даних правовідносин, а керувався вказаними нормами Конституції України як нормами прямої дії.

Отже, ні КП «Київтеплоенерго», ні територіальна громада міста Києва не має відповідати за борги ПАТ «Київенерго» перед НАК «Нафтогаз України», а тому відсутні підстави для висновку про наявність заборгованості КП «Київтеплоенерго» за спожитий природний газ.

Одночасно з винесенням цієї ухвали, суд звернеться до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» у наведеній частині.

https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/525443/

[Юрій Васильович]

Повідомлення від  Цензор.НЕТ заслуговують на включення до теми "Тупизмы которые нас окружают." 

[Олександр_2015]

Ні Коболєв,  ні "Нафтогаз" не можуть "ввімкнути" гарячу воду...  Можуть "ввімкнути" газ...

Так то депутат сказав образно. Звісно, що мався на увазі причинно-наслідковий умовний ланцюжок газ->електроенергія->тепло->гаряча вода.

[Юрій Васильович]

Мова не про депутата...
Прямої мови депутата ми не бачимо...

[Олександр_2015]

Мова не про депутата...
Прямої мови депутата ми не бачимо...

"Противостояние киевлян и Коболева продолжается. Интересно, что теперь ответит господин Коболев и "Нафтогаз"? Просто так держали в заложниках "Киевтеплоэнерго" и отключили киевлянам горячую воду? Просто так из вредности срывают подготовку к отопительному сезону в столице, отказавшись заключить договор на поставку газа с коммунальным "Киевтеплоэнерго", пользуясь своим монопольным положением относительно скидки на газ для населения?", – задался вопросами парламентарий.
...
"Хозяйственный суд постановил, что киевская община не может быть правопреемником относительно долга частной компании. Именно это требовал Коболев (председатель правления НАК "Нафтогаз" Андрей Коболев, – ред.), отказавшись подписывать договор на поставку газа для столицы. Киев требует от Коболева включить "вентиль" и отказаться от элемента запугивания и шантажа!" – потребовал Дмитрий Белоцерковец.

https://www.facebook.com/dbelotserkovets
Але я погоджуюсь, що назва статті "Суд постановил, что Коболев обязан включить киевлянам горячую воду, - Белоцерковец" дійсно уводить в оману. 
Просто назви таких статей (та й самі статті) я читаю, включаючи "фільтр", бо вони йдуть безперервним потоком (це стрічка новин) і зрозуміло, що вірогідність помилки дуже велика, тим більше, коли це юридична тематика.