Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Карабас]

Чи законно роботи з чищення каналізаційних колодязів включені до складу робіт послуги "прибирання прибудинкової території"?

[Юрій Васильович]

Ні.
Взагалі Рішення № 309 від 16.08.2017р. на сайті міськради відсутнє...

[Карабас]

Там є рішення №328 від 5 вересня 2017р., але воно не містить ні переліку послуг, ні вартості кожної. Є що приховувати?
Є проекти, але там також без вартості послуг http://koryukivka-rada.gov.ua/2017/08/koryukivska-zhytlovo-ekspluatatsijna-kontora-informuye-svoyih-abonentiv-pro-namir-zbilshennya-taryfiv-na-poslugy-z-utrymannya-budynkiv-ta-prybudynkovyh-terytorij/
Двірників у будинках немає, прибирають самі мешканці. Ще підозрюю, що у тариф включена послуга з техобслуговування мереж ГВП, яких у частині будинків взагалі немає.

[Юрій Васильович]

Там є рішення №328 від 5 вересня 2017р., але воно не містить ні переліку послуг, ні вартості кожної.

Я бачив. Там дійсно нема додатків : ні переліку послуг, ні періодичності, ні стрктури тарифу.

Є що приховувати?

Можливо...  На переліку, що викладений Вами, є вказівка на рішення № 30? і дату 16.??.2017р. У 2017р. є рішення виконкому від 16 числа лише 16.08.2017р.  А № 30? може бути тільки 301 - 309,  тобто ніяк не № 328.   Якщо зображення збільшити то на 90% можна стверджувати, що там саме  № 309 від 16.08.2017р. Чому його нема в  файлі,  можемо тільки гадати...   Таке рішення не може вступити в дію без його оприлюднення.

Є проекти, але там також без вартості послуг ...
Двірників у будинках немає, прибирають самі мешканці. Ще підозрюю, що у тариф включена послуга з техобслуговування мереж ГВП, яких у частині будинків взагалі немає.

З'ясовуйте... Подавайте запити до міськради,  до виконкому...

[Карабас]

Рішення №328 було оприлюднене у газеті у тому ж вигляді, що на сайті, тобто без переліку послуг, без структури, без періодичності.  На запит до ОМС про надання переліку послуг з вартістю кожної для  будинку надали лише рішення №309(так у супровідному листі). У цьому ж листі повідомлено, що запитувана інформація пропонувалась споживачам жеком для ознайомлення). Як краще діяти: подати повторний запит про надання переліку? Запит про надання рішень №301-308? Запити про розрахунок кожної з послуг-як у них розібратись? Запит на прибудинкову? Запит-на якій підставі до послуги прибирання додали чищення колодязів?

[Юрій Васильович]

Рішення №328 було оприлюднене у газеті у тому ж вигляді, що на сайті, тобто без переліку послуг, без структури, без періодичності.

Звісно, їх же нема в тому рішенні.

На запит до ОМС про надання переліку послуг з вартістю кожної для  будинку надали лише рішення №309(так у супровідному листі). У цьому ж листі повідомлено, що запитувана інформація пропонувалась споживачам жеком для ознайомлення).

Ви виклали лише клаптик додатку до рішення. А потрібно бачити й текст самого рішення. Якщо Вам на запит не надали текст рішення, то може ж Ви його і не запитали... Запитали про перелік, отримали перелік... Цікаве  те, що самого рішення нема на сайті. Можливо ваша місцева влада не вважає його за нормативно-правове, тому й не публікує? Пропозиція для ознайомлення була до прийняття рішення.  І не звільняє виконком від  обов'язку оприлюднювати свої рішення. Відповідно до ст. 110 Регламенту міської ради м. Корюківка "Виконавчий комітет міської ради керується в своїй роботі Регламентом роботи, який затверджується власним рішенням на черговому засіданні, наступному після затвердження сесією міської ради його персонального складу, рішеннями міської ради, розпорядженнями міського голови, Регламентом міської ради".  Відповідно до ст 41. Регламенту міської ради  Рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень в дію.

Як краще діяти: подати повторний запит про надання переліку? Запит про надання рішень №301-308?

Запит  про надання рішень з додатками.

Запити про розрахунок кожної з послуг-як у них розібратись? Запит на прибудинкову? Запит-на якій підставі до послуги прибирання додали чищення колодязів?

Кожний запит - одне питання.  Буде багато питань - зможуть потрібні проігнорувати, а на пповторний запит відповідатимуть, що Вам вже відповіли і повторні запити не розглядають. 
Вас цікавить роозмір тарифу? Це питання до рішення № 328. Але у проекті "Проектні тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" нема вартості окремих складових тарифу... А також така складова, як "прибирання прибудинкової території" взагалі не розшифрована... 

[Карабас]

Ось текст рішення. Оприлюднене було тільки рішення №328, інші рішення(неоприлюднені 301-309), очевидно, мали б йти додатками до нього, а не окремими рішеннями. Схитрили свідомо?

[Карабас]

Вже зрозуміло, що побудинкового переліку послуг з їх вартістю у них нема, а буде те, що і в проектних документах(додаю файл xls). Чи відповідає подібний документ ПКМУ №869?

[Карабас]

Знайшов очищення каналізаційних колодязів. Наказ 603:
5.2. Норми обслуговування для робітників, зайнятих утриманням будинків, споруд, прибудинкових територій:
1) НО на роботи з прибирання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Еквівалентна площа для окремих об'єктів обслуговування
Таблиця 176
N
з/п   Об'єкт обслуговування окремий або операція                Еквівалентна площа, кв. м
                                                                                         
1   Одне дерево віком до 10 років, що потребує догляду                              10
2   Очищення одного каналізаційного колодязя                                           40
3   Прибирання дворового туалету (2 - 3 місця)                                           40
4   Очищення і прибирання одного сміттєпроводу, будинок до 12 поверхів   60
5   Те саме, понад 12 поверхів до 20 поверхів                                                   75

[Юрій Васильович]

Знайшов очищення каналізаційних колодязів. Наказ 603:
Таблиця 176

Вже нема такої таблиці. Остання № 173, далі Додатки. Проіснувала рік - 2014р.

{Розділ V виключено на підставі Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 16 від 06.02.2015}

[Юрій Васильович]

Ось текст рішення. Оприлюднене було тільки рішення №328, інші рішення(неоприлюднені 301-309), очевидно, мали б йти додатками до нього, а не окремими рішеннями. Схитрили свідомо?

То окремі рішення. На сайті з 301- 309 відсутні три - 304, 307, 309.  Рішення 309 могло б бути включене у  328 окремим пунктом з своїм окремим додатком. Може бути і як окреме рішення, як зараз. То не сутєво.    Суттєво те, що воно повинне бути оприлюднено.

[Юрій Васильович]

Вже зрозуміло, що побудинкового переліку послуг з їх вартістю у них нема, а буде те, що і в проектних документах(додаю файл xls). Чи відповідає подібний документ ПКМУ №869?

Документ узагальнюючий з розділенням по кількості поверхів. А згідно до ПКМУ № 869

Тариф на послуги розраховується окремо за кожним будинком

Додатком до № 328 могла би бути таблиця Проектні тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій  (у додатку).  Але й вона складена недолуго... Замість "хрестиків та ноліків" там би повинні були бути суми вартості окремих складових...
А Вам, якщо у Вас були сумніви щодо розмірів тарифу, після оголошення житлово-експлуатаційної контори про наміри зміни тарифу, слід було би витребувати у неї детальні розрахунки по кожній складовій і перевірити їх (потрібна допомога економіста). А так, Вам показують лише кінцевий результат.

[Карабас]

З'ясовую не для себе. Очевидно, кожний ОМС не винаходив би свій велосипед, якби існували якісь стандартизовані форми подібних документів. Донедавна у місті  взагалі був єдиний тариф, поки хтось не поскаржився а АМК.
Так само рахують тарифи і в Ірпені: https://imr.gov.ua/kp-upravlinnya-zhitlovo-komunalnogo-gospodarstva-irpin

Що з цим усім тепер робити? Не платити, а потім відбиватися у самих справедливих судах? Скарга до АМК? Стаття в місцеву газету?

[Юрій Васильович]

Очевидно, кожний ОМС не винаходив би свій велосипед, якби існували якісь стандартизовані форми подібних документів.

В даному випадку стандартизаціяя не має сенсу. Навіть у Вашому місті є, наприклад, різниця "з ГВП" - "без ГВП" для окремих будинків. Головне, щоб розробники таких документів враховували та дотримувалися відповідних НПА з цієї сфери. 

Донедавна у місті  взагалі був єдиний тариф, поки хтось не поскаржився а АМК.

То було порушення. Зараз зробили вигляд, що його виправили...

Так само рахують тарифи і в Ірпені:

То теж порушення.

Що з цим усім тепер робити? Не платити, а потім відбиватися у самих справедливих судах? Скарга до АМК? Стаття в місцеву газету?

Не платити - не відіб'єтесь...  Рішення то про тариф діє...    Треба оскаржувати Рішення - до суду, до АМКУ. Але спочатку теба отримати і оскаржити розрахунок.

Стаття в місцеву газету?

Та то таке...

[Карабас]

Юрію Васильовичу, дякую! Подам запити. Не треба бути економістом, щоб зрозуміти, що однаковий для усіх будинків тариф на прибирання прибудинкової території свідчить про відсутність самих територій.

Із швидкою відповіддю Ви також можете використати BBС код і смайли.

Ім'я: Email:
Verification: