Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[bav]

1. Чи варто посилатися на постанову Верховного суду від 26.09.2018 року у справі  №826/19311/15 (пр. №К/9901/12110/18)?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/76696311 про 

(click to show/hide)

«31. Крім того, як вірно зауважено судом першої інстанції та вбачається із оскаржуваного розпорядження, в структуру тарифу було включено такі складові як прибирання прибудинкової території та поливання клумб, газонів, (графи 5,17) однак як вбачається із долученої копії Технічного паспорту на будинок площа земельної ділянки (прибудинкова територія) не визначена, що в свою чергу свідчить про неможливість проведення розрахунку вартості послуг з її утримання та безпідставність проведення та включення відповідачем розрахунку структури тарифу в спірне розпорядження».

2. На постанову Верховного суду у справі № 552/1529/16-ц
(пр. № 61-601св18)  http://reyestr.court.gov.ua/Review/72269062 

(click to show/hide)

«Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
Частинами першою, п'ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.
Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Судовий наказ відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21 січня 2015 року (справа № 6-214 цс14).
У березні 2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» подало до суду позов та з урахуванням уточнень, поданих у липні 2016 року, просило стягнути з відповідачів заборгованість за послуги із теплопостачання за період з 01 травня 2007 року по 01 червня 2016 року. При цьому 22 квітня 2014 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.
За таких обставин, суд першої інстанції з висновком якого в цій частині погодився і апеляційний суд, правильно визначив період стягнення заборгованості, а саме з 22 квітня 2014 року і по дату заявлених позовних вимог».
 

[Перо]

Незрозуміло -де і в зв'язку із чим посилатися? Правові висновки ВС мають враховуватися судами при розгляді інших справ (ч. 4 ст. 263 ЦПК; аналогічні положення є в інших Кодексах -ГПК, КАС). Отже, якщо вказані висновки ВС йдуть Вам на користь -звичайно посилайтеся.

[bav]

Незрозуміло -де і в зв'язку із чим посилатися? Правові висновки ВС мають враховуватися судами при розгляді інших справ (ч. 4 ст. 263 ЦПК; аналогічні положення є в інших Кодексах -ГПК, КАС). Отже, якщо вказані висновки ВС йдуть Вам на користь -звичайно посилайтеся.

Про позовну давність https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10083.0
з моменту подання заяви на СН та невизначення прибудинкової території, яка присутня у тарифі.

[stepan]

1. Чи варто посилатися на постанову Верховного суду від 26.09.2018 року у справі  №826/19311/15 (пр. №К/9901/12110/18)?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/76696311

Останнім часом при спробі відкрити посилання на реєстр судових рішень виникає така помилка -

[Юрій Васильович]

Про позовну давність https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10083.0 з моменту подання заяви на СН

Вам вже відпповіли

Правові висновки ВС мають враховуватися судами при розгляді інших справ (ч. 4 ст. 263 ЦПК; аналогічні положення є в інших Кодексах -ГПК, КАС). Отже, якщо вказані висновки ВС йдуть Вам на користь -звичайно посилайтеся.

Але у  ВС є і інші правові висновки... Ви ж переглядали паралельну гілку зі справою stepanА... 
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9347.msg62194#msg62194
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9347.msg62166#msg62166

https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10098.0

а тому такі нарахування можуть підлягати до примусового стягнення в межах трирічного строку, що передував зверненню позивача до суду 12 серпня 2015 року із заявою про видачу судового наказу,

http://reyestr.court.gov.ua/Review/73727408 Якщо застосоване буде оце, то Я Вам писав:

Найгірше, що може бути це вимога за п'ять місяців та упередженість суду про ігнорування незаконності тарифів і нечинності РКМДА. Так?

Щодо ігнорування незаконності тарифів і нечинності РКМДА, так.
Щодо позовної давності, Ви так нічого і не зрозуміли... В залежності від дати подання заяви про видачу СН в 2015р. :
Найгірше, що може бути для Вас - це задоволення вимоги за весь період, заявлений у позові.
Найкраще що може бути для Вас через застосування позовної давності - це відмова задоволенні вимоги за 5 (березень, квітень, травень, червень,  липень) місяців 2012р. з усього  періоду, заявленого у позові.

[Юрій Васильович]

Останнім часом при спробі відкрити посилання на реєстр судових рішень виникає така помилка -

То буває... Зараз працює.