'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Робота по скасуванню заочного рішення дописувачки А.И.  (Прочитано 187 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

А.И.

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 33
    • Перегляд профілю

І знову потрібна допомога,  суди зараз виносять ось такі рішення : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77987209
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78016943
тобто задовольняють всі вимоги КП «Теплоенерго» маючи тільки особовий рахунок та рішення Дніпровської міської ради «Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» № 24/23 від 19.07.2017 року :

Ось так  «…..До початку опалювального сезону 2016-2017 р. р., послуги з постачання теплової енергії за даною адресою споживання, надавало Комунальне підприємство «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради. Відповідно до рішення Дніпровської міської ради «Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» № 24/23 від 19.07.2017 року, КП «Теплоенерго» було передано право вимоги за заборгованістю,яка виникла перед КП «Дніпровські міські теплові мережі». До КП «Теплоенерго» перейшов лише особовий рахунок, відкритий КП «Дніпровські міські теплові мережі» за адресою даного житлового приміщення, після чого жодних змін в особовому рахунку не відбувалось. Відповідач не виконала свого обов'язку щодо укладання договору з постачання теплової енергії ані з КП «Дніпровські міські теплові мережі», ані з КП «Теплоенерго». Відкритий особовий рахунок є підтвердженням отримання послуг та договірних відносин….»

Чи є правовий  захист по таким рішення до його винесення?
Записаний

А.И.

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 33
    • Перегляд профілю


рішення Дніпровської міської ради «Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» № 24/23 від 19.07.2017 року
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7401
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Чи є правовий  захист по таким рішення до його винесення?
Наведені рішення є заочними. Через неявку відповідачів.
Цитувати
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав,
Захист до рішення  -надавати відзив, заяви, заперечення, клопотання.  Тобто захищатися "по повній програмі"...
Підстави для стягнення боргу, що був перед КП «Дніпровські міські теплові мережі», на користь КП «Теплоенерго» законні. Підстава пункт 42 переліку  (додаток до рішення Дніпровської міської ради № 24/23 від 19.07.2017 року).
Факт передачі права вимоги боргу не є чимось особливим...
Записаний

А.И.

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 33
    • Перегляд профілю

Пункт 42 переліку - «дебіторська заборгованість» , саме це і цікаво, бо по факту вона «безнадійна»,  стягувач здійснив бухгалтерську помилку в розмірах, не врахував приписи Податкового кодексу України, що відносять заборгованість поза строками позовної давності понад 3 роки до безнадійної, яка є збитком, і зменшує податкове навантаження стягувача і зменшує збитки від заборгованості та суму стягнення.
Які докази потрібно збирати? Робити запити? 
Яка практика форумчан по роботі з дебіторською заборгованістю ?
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7401
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Минув строк позовної давності чи ні вирішує суд.
Якщо суд відмовить у  стягненні з Вас боргу через сплив строку позовної давності, Вам потрібно буде сплатити ПДФО:
Цитувати
164.2. До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються:
164.2.7. сума заборгованості платника податку за укладеним ним цивільно-правовим договором, за якою минув строк позовної давності та яка перевищує суму, що становить 50 відсотків місячного прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, крім сум податкової заборгованості, за якими минув строк позовної давності згідно з розділом II цього Кодексу, що встановлює порядок стягнення заборгованості з податків, зборів і погашення податкового боргу. Фізична особа самостійно сплачує податок з таких доходів та зазначає їх у річній податковій декларації;
{Підпункт 164.2.7 пункту 164.2 статті 164 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5519-VI від 06.12.2012}

Щодо практики, перегляньте:  https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9036.0
http://reyestr.court.gov.ua/Review/41111699
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=8918.0
http://reyestr.court.gov.ua/Review/39335634
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=8707.0.html
Записаний

А.И.

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 33
    • Перегляд профілю
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email