Ви самі зрозуміли, що написали?
С трудом понимаю, просто знаю, что хотел написать. Напутал и потерялся весь смысл. Должно быть так:
Если говорить об обязательном наличие договора, это проблема для управителя исполнителей услуг. Им надо делать целый ряд обязательных процедур для заключения договора с каждым потребителем, чтобы в последствии можно было без договора обратиться в суд.
Время было позднее....
У нас с исполнителями услуг по ЦО, воде, свету и газу каждый потребитель заключает прямой договор с исполнителем. Поэтому и говорю о их проблеме с наличием договоров или обоснованном основании его отсутствия.
Хотя очень сомневаюсь в отказе суда рассматривать исковое заявление исполнителя без наличия договора.
И так народ уже задолжал десятки миллиардов за коммунальные услуги, тут еще и суды будут отказывать в рассмотрении исков по долгам из-за отсутствия договоров. Будет как и прежде - наличие фактических договорных отношений.
Взагалі-то, я лише хотів вкотре звернути увагу на якість закону від команди реХВорматорів на чолі з Альоною Бабак...
Их можно понять, надо как можно больше реХВорм принять, чтобы было о чем рапортовать народу. А как там на счет соответствия с законодательством и здравым смыслом, это удел будущего. Для них главное наличие реХВорм.
неприватизованих квартир - их вообще много по стране? За вторую половину независимой Украины только однажды довелось встретить неприватизированную квартиру и то с длинным криминогенным хвостом.
