Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

520 x 650, 134 кБ

ТАК СТАЛОСЯ! http://www.president.gov.ua/documents/8411.html

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 911/2008 Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України VI скликання та призначення позачергових виборів

На засіданні Верховної Ради України 3 вересня 2008 року Головою Верховної Ради України було оголошено прийняте 2 вересня 2008 року депутатською фракцією Блоку «НАША УКРАЇНА – НАРОДНА САМООБОРОНА», яка разом з депутатською фракцією «Блок Юлії Тимошенко» сформувала Коаліцію демократичних сил у Верховній Раді України VI скликання, рішення про вихід з цієї Коаліції. Унаслідок цього чисельний склад Коаліції демократичних сил у Верховній Раді України VI скликання зменшився до кількості народних депутатів України, меншої ніж визначено Конституцією України.

У Рішенні Конституційного Суду України від 17 вересня 2008 року № 16-рп/2008 у справі про коаліцію депутатських фракцій у Верховній Раді України встановлено, що «вимога щодо сукупної чисельності народних депутатів України, які у складі депутатських фракцій формують коаліцію депутатських фракцій, стосується як моменту формування коаліції, так і всього періоду її діяльності». При цьому Конституційним Судом України констатовано, що зменшення чисельного складу коаліції депутатських фракцій у будь-який спосіб до кількості народних депутатів, меншої ніж визначено Конституцією України, «тягне припинення її діяльності з моменту настання такого зменшення». Водночас у цьому Рішенні Конституційного Суду України визначено: «Якщо протягом одного місяця у Верховній Раді України не буде сформовано коаліцію депутатських фракцій (або буде відсутня коаліція депутатських фракцій, яка б відповідала вимогам статті 83 Конституції України), то Президент України має право достроково припинити повноваження Верховної Ради України».

Виходячи з викладеного, керуючись нормою частини шостої статті 83 Конституції України, якою встановлено вимогу до чисельного складу коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України, Рішенням Конституційного Суду України від 17 вересня 2008 року № 16-рп/2008 у справі про коаліцію депутатських фракцій у Верховній Раді України, ураховуючи, що протягом одного місяця, який минув після зменшення чисельного складу Коаліції демократичних сил у Верховній Раді України VI скликання і припинення її діяльності з моменту настання такого зменшення, у Верховній Раді України не сформовано коаліцію депутатських фракцій відповідно до статті 83 Конституції України, відповідно до частини другої статті 77, пункту 1 частини другої статті 90, пунктів 7 і 8 частини першої статті 106 Конституції України постановляю:

1. Припинити достроково повноваження Верховної Ради України VI скликання.

2. Призначити позачергові вибори до Верховної Ради України на 7 грудня 2008 року.

3. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.

Президент України Віктор ЮЩЕНКО 9 жовтня 2008 року

[gro-za]

Коментарі на подію: http://news.bigmir.net/ukraine/57623/

[gro-za]

Указ про розпуск парламенту набрав чинності 10 жовтня 2008 р.: http://korrespondent.net/ukraine/politics/610849

[gro-za]

Тимошенко: “Дострокові вибори не відбудуться однозначно”, - сказала премьєр-міністр України Юлия Тимошенко в прямому эфирі телепрограми Шустер Live ТРК Украина. http://news.bigmir.net/ukraine/58310/

Окружний адміністративний суд м. Києва призупинив дію Указу Президента України Віктора Ющенка №911/2008 "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України VI скликання та призначення позачергових виборів". http://news.bigmir.net/ukraine/58360/

Ющенко черговий раз показав усьому світові, що йому начхати на Закони України. Ухвала суду не сподобалася - звільнив суддю. А в Апеляційну інстанцію не бажаєте звернутися, пане Президенте? А на Майдан вийти не бажаєте? Поспішили Ви з Вашими виборами! Є загроза, що народ Вас прибере з політики!

БЮТ оскаржив у суді указ про розпуск ВР. Ющенко звільнив суддю Володимира Келеберду, який розглядав позов - http://news.bigmir.net/ukraine/58306/ Ющенко явно перевищив свої повноваження. Якщо суддя виніс ухвалу, яка суперечить вимогам ст.ст. 17, 18 КАСУ, то Президент мав би звернутися до Апеляційного адміністративного суду м. Києва зі скаргою. У мене також були справи, пов\\\'язані з оскарженням суб\\\'єктів владних повноважень. По одній з них один і той же суд виніс по черзі дві протилежні по змісту ухвали. Так якого суддю слід було звільнити і на якій підставі? Хто довів вину судді, і яким законом передбачено, що Президент може вирішувати це питання? А для чого тоді Вища Рада юстиції, кваліфікаційна комісія суддів? А чому Президент забув, що суди декілька разів визнавали незаконність його Указів про звільнення, зокрема Генеральних прокурорів, суддів Конституційного Суду? Щось у нашого Президента не в ладах зі здоровим глуздом.

А Ви як думаєте?

[gro-za]

Нові посилання по темі:

http://news.bigmir.net/ukraine/58387/ Секретариат Президента обжаловал решение Окружного административного суда Киева

http://news.bigmir.net/ukraine/58371/ Министр юстиции: Административный суд не может отменить Указ Президента

http://news.bigmir.net/ukraine/58375/ БЮТ созывает внеочередное заседание Совета судей

http://news.bigmir.net/ukraine/58377/ Регионалы боятся, что БЮТ захватит власть силой

[gro-za]

СВІЖА ПЕРЕПИСКА на гарячу тему:

http://news.bigmir.net/ukraine/58360/ Окружной административный суд Киева приостановил указ Президента о выборах Сегодня, 11:15

михаил 11.10.2008, 15:47 Оценка: 0 - А почему БЮТ препятствует проведению выборов? Ведь это нарушение избирательного закона

Ответить gro-za 11.10.2008, 16:11 Оценка: 0 - Тому, що закон про вибори не дозволяє їх проводити при відсутності єдиного реєстру виборців. А також тому, що у даних умовах не існує легітимного способу перерозподілу бюджетних коштів на рахунок ЦВК без внесення поправок у бюджет 2008 р. Поправки вносяться законом, закони приймає ВРУ, а ВРУ втратила повноваження. Зачароване коло!

KITOBOY 11.10.2008, 13:21 Оценка: 0 - Юля поняла ,что ВЫБОРЫ НЕ НАДО НО ПОЗДНО,сама пошла ва банк--ЭТО ГЛУПО

Ответить gro-za 11.10.2008, 16:16 Оценка: 0 - Щось Ви, Китобою, плутаєте. Вже забули, хто покинув коаліцію? Вже забули, хто звинуватив Юлію Тимошенко у державній зраді, назвав її агентом Росії? Чомусь, коли Янукович на параді в Києві пригощав Путіна цукеркою, то це зрадою не називалося. А як розцінити 150 постанов КМУ, які Президент одноосібно зупинив? Ви могли б працювати у таких умовах?

gro-za 11.10.2008, 13:10 Оценка: +14 - Ющенко черговий раз показав усьому світові, що йому начхати на Закони України. Ухвала суду не сподобалася - звільнив суддю. А в Апеляційну інстанцію не бажаєте звернутися, пане Президенте? А на Майдан вийти не бажаєте? Поспішили Ви з Вашими виборами! Є загроза, що народ Вас прибере з політики!

Ответить Ирина 11.10.2008, 13:13 Оценка: +13 Кроме "ЧИСТЫХ "" рук, еще и ноги , вытертые об конституцию.... Ответить

ваван 11.10.2008, 13:24 Оценка: +3 Супер !!!

Ответить gro-za 11.10.2008, 16:19 Оценка: 0 - Ви знаєте, Президент дослухався до голосу мас. Подав скаргу до Київського Апеляційного адміністративного суду (вул. Поліська, 3). А розглядати її, вірогідно, буде новопризначений Президентом суддя Коваль М.П. Угадайте з трьох спроб, яким буде результат. Я знаю, бо мав справу з цим "служителем Феміди", коли той працював у Шевченківському районному суді м. Києва. Скінчилися повноваження, вирішив не ризикувати, не звертатися до ВР про довічне призначення. Президент перекинув його своїм Указом на Поліську вул., № 3, в одну з казарм колишньої військової частини, де й засідає Апеляційний суд, обслуговує м. Київ та ще 5 областей України. Черги на розгляд апеляційних скарг - космічного масштабу, Верховному Суду і не снилися. А Ющенку буде скрізь у нас дорога (без черг).

[gro-za]

290 x 218, 22 кБ

http://news.bigmir.net/ukraine/58410/ Ставнийчук: Указ о назначении выборов действует в полной мере Сегодня, 16:25

Коментар: gro-za 11.10.2008, 17:38 Оценка: 0

Пані Марино, ха-ха-ха! Ви ж відомий юрист, як можете Ви плутати Божий дар з яєшнею? Причому тут політичний аспект? Як Ви вважаєте, чи мають право громадяни України звертатися до адмінсуду за захистом своїх законних інтересів? Законний інтерес - ігнорування права на чесні вибори, що неможливо у відсутності реєстру виборців. А чому він не сформований?

[gro-za]

http://news.bigmir.net/ukraine/58420/ Депутаты БЮТ блокируют рассмотрение жалобы Президента

http://news.bigmir.net/ukraine/58415/ Представителей Ющенко не пускают в здание суда. На подмогу прибыл Беркут

[gro-za]

http://news.bigmir.net/ukraine/58499/ Конфлікт біля будинку Апеляційного адміністративного суду - нові деталі ...

[gro-za]

МІЙ КОМЕНТАР: gro-za 12.10.2008, 18:54 Оценка: 0

Спеціально Секретаріату Президента, а особливо відомому юристу Марині Ставнійчук, нагадую, що ст. 171 КАС України передбачає розгляд адміністративних справ щодо законності указів та розпоряджень Президента України (крім конституційності). Ухвали суду першої інстанції відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України можуть бути оскаржені у апеляційному порядку окремо від постанови суду. Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п\\\'яти днів з дня проголошення ухвали. Частиною 5 цієї статті дозволяється подати апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів. Суд першої інстанції після одержання всіх апеляційних скарг або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адмінсуду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 188 КАСУ). Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАСУ і відкриває апеляційне провадження. Після цього(ст.ст. 189-190 КАСУ) суддя-доповідач протягом 10 днів проводить підготовчі дії і доповідає про це на колегії суддів. Колегія постановлює ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду.

Тому така метушня Секретаріату у сукупності з тиском на суд є протиправною.

Ответить

[gro-za]

290 x 218, 16 кБ

Лавринович також чомусь вважає, що суддя Володимир Келеберда міг помилитися, а укази Президента непідсутні адміністративним судам: http://ua.korrespondent.net/ukraine/612970 Колишньому і нинішньому міністрам юстиції нагадую, що ст. 171 КАС України передбачає розгляд адміністративних справ щодо законності указів та розпоряджень Президента України (крім конституційності). Панове юристи, ви читали коли-небудь КАС України? Якщо так, то чому не коментуєте КАС?