Шановні форумчане, з приводу ось цієї статті
http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3297/news/1224842545.html, яка вже обговорювалася на цьому форумі 24 та 26 жовтня. Інфляційні санкції, про які йдеться у цій статті, є незаконними. На підтвердження наводимо витяг з судового рішення, взятого з Єдиного державного реєстру судових рішень
http://www.reyestr.court.gov.ua:
Справа №2-411 2007 рік РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді - Кричиної А.В.,...
...розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати за утримання будинку, прибудинкової території та плати за житлово-комунальні послуги, суд...
Разом з тим суд вважає, що позивачем неправильно нарахована вказана заборгованість за проживання відповідачів. Так позивачем до суми боргу включено інфляційна складова в розмірі 3056,93 грн., та 3% річних за ст. 625 ЦК України в розмірі 730,30 грн., які не підлягають стягненню з відповідача, оскільки вони нараховуються при виникнеш між сторонами договорних зобов\\\'язань, в той час як судом встановлено, що між сторонами договори не укладались, а нарахування сум проводилось за фактично спожиті комунальні послуги за тарифами встановленими відповідними Розпорядженнями Київської міської Ради, де не передбачено стягнення інфляційний виплат та штрафних санкцій...
