Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

Шановний Євгене! Добре, що нагадали, чесно кажучи, був у цейтноті. На Ваше звернення "Євген - Київ - Ukraine 2008-12-08 15:49:45" я сьогодні відповів "Позов бездоганний. Слід лише додати обґрунтування, чому зустрічний позов доцільно розглядати разом з первісним позовом."

[gro-za]

Ваш позов розміщений у "Нарисах" - http://io.ua/s60379 Можна ще запропонувати деякі поправки: 1) Міське управління юстиції зараз має нову назву - Головне управління юстиції у м. Києві; 2) В останньому реченні слово "Тест" слід виправити на "Текст". Але це - дрібниці. Навіть у рішеннях ВС України можна знайти десяток технічних помилок.

[Олександр]

Є питання.

1) Як правильно "обґрунтувувати, чому зустрічний позов доцільно розглядати разом з первісним позовом" у даному випадку? А що - суддя може "не зрозуміти", що ці позови пов\\\'язані і відхилити зустрічний позов?

2) Тему про перерахунок за 4 сезони за опалення краще піднімати у іншому позові? А це нічого, що ці роки не було договорів між позивачем та відповідачем?

[Олександр]

І ще. У цьому зустрічному позові:

file://localhost/D:/Alex2004/DOC/Letter/Flat/ОБРАЗЦЫ/Зустрічний%20позов%20одного%20із%20споживачів%20ЖКП%20до%20виконавця%20послуг.htm

також бажано "обґрунтування, чому зустрічний позов доцільно розглядати разом з первісним позовом"?

[Олександр]

Прошу вибачення, посилання у попередньому пості мало бути таким:

http://io.ua/s31212