В зяві про забезпечення позову я просив:
У відповідності до ч.1 ст.649 ЦК України розбіжності, що виникли між сторонами при укладанні договору, вирішуються в судовому порядку.
На підставі ч.1 ст.151 ЦПК України «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову» та ч.1 ст.152 «2) забороною вчиняти певні дії» прошу суд забезпечити позов і винести ухвалу, якою:
Заборонити ВСП «Залізничний» за допомоги КП ГІОЦ КМДА незаконно нараховувати плату за послуги, на які не укладено відповідних договорів до тих пір, поки такі договори не будуть укладені.
Ухвала була такою:
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
В усіх інших випадках заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви судом розглядатися не можуть.
Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Чи законна ухвала?
