Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Влад]

шановний Вікторе Івановичу! Стосовно опалення хотів би Вас запитати! У нас одна труба-стояк, яка проводить теплоносій з 21 поверху до низу, там 70 і більше град температура носія, а у нас 31-32 постійно, ми на 6 поверсі, то ми отримуємо в 2 або 3 рази меньше тепла!? Ви згодні? Чи відомі Вам розрахункі щодо стандартних радіаторів опалення типу труба з пластинами поперек як гармошка? Думаю в позові про перерахунок за опалення використати це

[gro-za]

Думаю, що Ваші оцінки температурних показників не зовсім об\\\'єктивні. Чому так, поясню. Якщо труба-стояк проходить через 21 поверх, то нормативна різниця температур не повинна перевищувати 10...11 градусів. Це передбачено температурними графіками Київенерго, які затверджує КМДА. Вони є на моєму сайті у виді фотокопій. Значить, на кожний поверх припадає різниця температур у межах півградуса. Тоді у Вас, на шостому поверсі, повинно бути 70-15х5=62,5 градуси, а не 31 чи 32 градуси. Скоріш за все, насправді на верхньому поверсі температура носія далеко не досягає 70 градусів. Відносно розрахунків тепловіддачі "гармошки" - я не цікавився цим неефективним конвектором, оскільки він розрахований на застосування в системах опалення з температурою носія 90 і вище градусів, чого у нас в Києві ніколи не буває. Такі конвектори слід негайно викидати на металолом. А перерахунок за опалення Ви реально можете змусити на підставі щорічних актів звірки між Київенерго та ЖЕО, затверджених розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306. Інші розрахунки суд не визнає без проведення судово-технічної експертизи, яка коштує недешево. У разі, якщо перепад температур по висоті стояка перевищує норматив, тоді це можна зафіксувати актом, складеним за участю представників ЖЕО з застосуванням метрологічно повірених приладів. Інколи ЖЕО використовують пірометри, хоч вони не відносяться до зазначеного класу приладів. Але, якщо акт буде складений також за участю представників Київенерго, тоді суд погодиться з його висновками. Тим не менше, Ви можете попрактикуватися у розрахунках на підставі БНіПу (ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ СниП 2.04.05-91*У), посилання на який я недавно давав у цьому Форумі.

[gro-za]

Крім того, автори (БНіП-2.04.05-91*У) видали ще Посібник по проектуванню систем водяного опалення (Автор - Гершкович В.Ф., канд. техн. наук, зав відділом енергозбереження КиївЗНДІЕП, 2001 р.) - доволі фундаментальна праця, яку Київенерго не взмозі освоїти - не вистачає професійної підготовки. Тому нараховує балансоутримувачам будинків, де відсутні прилади обліку, фантастичні обсяги теплової енергії для потреб ЦО та ГВП. А як тільки у судовому процесі виникає питання про методику нарахування, то розкривають власну примітивну і безграмотну методику, не узгоджену з БНіП 2.04.05-91*У, після чого справа розвалюється.

[gro-za]

Якщо когось цікавить, для порівняння опублікую "методику" Київенерго, над якою свого часу потішався навіть нардеп В.Д. Бондаренко. Є й така офіційна публікація.