Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Елена Михайловна]

Да, что Вы так переживаете за эту копию звукозаписи из Апеляционного суда? Не кипишуйте заранее, она кроме Вас никому не нужна, обычно в дело подшивают, и все, никто этих звукозаписей и не слушает!

Перестаньте на дыбы поднимать все суды Украины!

[gro-za]

Якщо не розумієте, для чого потрібна копія технічного запису, то, будь-ласка, не виступайте. Звукозаписи ніхто дійсно не прослуховує, крім зацікавлених осіб. А мені він потрібен для розшифровки, роздруківки і використання у касаційному розгляді справи за скаргою "мера усіх киян" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва про скасування його розпоряджень стосовно тарифів на ЖКП. Тим більше, що на двох перших засіданнях я не був присутнім. Відносно усіх судів м. Києва - Ви перебільшуєте. Жоден з них з цього приводу не стане на дибки. А Вас можуть поставити, якщо не зумієте відстоювати свої права, у тому числі й процесуальні.

І ще про одне. Просив би Вас виражати свою думку коректніше. На відміну від інших сайтів на цьому сайті до некоректної лексики відношення несхвальне.

[gro-za]

Довідково: Ваш IP - 195.69.87.166 Ukraine cagg.synapse.net.ua (не Харків, а Київ).

[gro-za]

http://www.projecthoneypot.org/ip_195.69.87.166 195.69.87.166 - The Project Honey Pot system has detected behavior from the IP address consistent with that of a mail server, dictionary attacker and comment spammer. Below we\\\'ve reported some other data associated with this IP. This interrelated data helps map spammers\\\' networks and aids in law enforcement efforts. If you know something about this IP, please leave a comment.

Lookup IP In: Domain Tools | SpamHaus | OpenRBL | Spamcop | SenderBase | Google Groups | GoogleGeographic Location Ukraine (Kiev, Kyyivs\\\'ka Oblast\\\')

Spider First Seen approximately 1 week ago

Spider Last Seen within 1 week

Spider Sightings 1 visit(s)

User-Agents seen with 1 user-agent(s)

[gro-za]

У зв\\\'язку з викладеним вище доступ до Форуму з цієї IP-адреси заблокований.

[Олександр]

Доречі, а я якщо у запереченні посилатися на аудіозапис судового засідання, вказуючи дату, час, хвилини та секунди початку та кінця висловлювань опонента, то що - цього буде замало? Обов\\\'язково ще треба розшифровку та роздруковку запису?

[gro-za]

Проблема в тому, що вирвана з контексту фраза інколи може неоднозначно тлумачитися. Крім того, дійсно, суд не стане звіряти Вашу цитату з фрагментом фонограми. Для цього потрібна окрема процесуальна дія за участю сторін, з\\\'ясування їх думки, складання протоколу секретарем, що явно котрпродуктивно. Крім того, в останній редакції програмно-апаратного комплексу фіксування судового процесу технічними засобами типу "Камертон" (на відміну від попередника "Оберіг") відсутня хролоногічна прив\\\'язка журналу судового засідання до цифрової фонограми. Відлік часу при відтворенні звукового файлу здійснюється стандартною програмою операційної системи - програвачем, або будь-якою іншою програмою, причому цей час не є календарним, а обліковується відносно початку фонограми в годинах, хвилинах, секундах. Якщо фонограма складається з декількох файлів, то для кожного файлу відлік часу ведеться також з нуля. Вихід один - потрібна повна розшифровка фонограми на слух і її роздруківка. Звісно, при цьому вимагається відповідна кваліфікація виконавця, а для скорочення трудовитрат бажане володіння стенографією. Тут є повна аналогія з з відомими записами майора Мельниченка. До речі, я опанував цю премудрість (стенографію) по системі Соколова ще будучи дитиною, у 13-річному віці.

У "процесі століття", як можна назвати суперечку з Черновецьким та КМДА з приводу тарифів на ЖКП, кожна дрібниця на вагу золота. Ці дрібниці розкидані по всій фонограмі, копію якої ніяк не можу отримати. Маю неофіційний запис лише другого засідання апеляційного суду на диктофоні, який здійснив у моїй відсутності добровільний помічник - вільний слухач, але ж то неофіційний і неповний. А на останньому засіданні була повчальна суперечка з колегією суддів, яку хотів оприлюднити, а її наслідки можуть вплинути на касаційний розгляд скарги КМДА. Слід також звернути увагу на журнал судового засідання. Нерідко його роздруківка у судовій справі відрізняється по змісту від електронного оригіналу, який створюється безпосередньо по ходу слухання справи. А потім незаконно, заднім числом "виправляється" секретарем судового засідання, хоч це суперечить Інструкції ДСА, зареєстрованої Мін\\\'юстом.

Отакі собі судові витівки, які можуть негативно вплинути на інтереси одного з учасників адміністративного процесу. Звісно, перевага буде на боці суб\\\'єкта владних повноважень, якщо не боротися за свої права. Порушення прав починається з дрібниць і поступово перетворюється у так би мовити "Діловий звичай", або у "Судову практику".

[gro-za]

Крім того, нерідкі випадки, коли фонограма "зникає", або замість усної мови відтворюється суцільний шум, або звук спотворений внаслідок несправності мікрофону, кабелю, мікшеру, звукової плати ПК, або рівень звуку надто низький. Секретарі не дотримуються норми Інструкції про створення тестового запису на початку фонограми, не контролюють рівень звуку з мікрофонів, обмежуються заздалегідь заготовленою фразою в журналі судового засідання "Проведено тестування комплексу, комплекс справний". І таких випадків, на жаль, у мене було предостатньо у судах різних інстанцій та юрисдикцій.

[Олександр]

У мене запис зроблено системою "Оберіг". Чутність нормальна. Все засідання порізано на частини рівно по 10 хвилин (звісно, крім останньої), для кожної частини вказан час її початку і йде хронометраж з нуля всередині кожнї частини. Тому я не бачу ніяких можливостей для двозначного трактування часу. А от з "Журналом судових засідань" дійсно "беспредел" - він банально не ведеться (кожен раз додається пустий стандартний бланк - і все).

[gro-za]

Якщо йде мова про фонограми, то ніяким чином вони не "порізані", у тому числі і в системі "Оберіг". Їх "ріже" сервісна програма, яка входить до повного технічного запису. Спробуйте виділити окремі звукові файли, відкрити їх стандартним програвачем Windows Media Player, і тоді нічого не буде порізано. Саме таким чином суддя Горяйнов А.М. з Печерського районного суду м. Києва видав мені замість повного технічного запису "голі" звукові файли.