'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Ще раз ОСББ „Затишок-3”  (Прочитано 2905 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Николай

  • Гість
Ще раз ОСББ „Затишок-3”
« : 24 Лютого 2009, 19:01:53 »

Ще раз ОСББ „Затишок-3”

Шановний Віктор Іванович!

Да, я дійсно натиснув кнопку „Оновити”, думав, як на других сайтах, пройде тільки оновлення і можливо появиться відповідь на питання. Більше не робитиму так.

Але суть не в цьому.

ОСББ „Затишок-3”, перш ніж звернутися до суду, в 2007 році провело величезну роботу по вивченню судової практики по подібним питанням. Так, багато матеріалів є щодо судів між ОСТБ (ЖБК) та Запорізькою тепломережею (див. Від 13.06.06 Справа № 20/140д/06, від 20.06.06 Справа № 9/105д/06 та багато інших). Тепломережа, в судовому порядку хотіла примусити ОСББ та ЖБК укласти договори на постачання тепло енергії безпосередньо об’єднанню чи кооперативу, а абонкнижки відмінити. І все програла. Є даже рішення ВГС та ВС України, в яких зроблено висновок, що теплопостачальник не має права укладати примусово договір з ОСББ, тому що, відповідно до законодавства, ОСББ МОЖЕ взяти на себе функцію виконавця послуги, але не зобов’язане і рішення, хто буде виконавцем, на підставі наказу Дежкомжитлокомунгоспу від 25.04.2005 р. № 60, про який Ви згадували у відповіді, приймється на загальних зборах, або місцева рада, як по теплопостачанню так і по водопостачанню.

Дійсно, рішенням сесії Дніпропетровської міської ради від 23.05.07р №25/15 виконавцем ЖКП з централізованого холодного водопостачання та водовідведення визначено МКВП „Дніпроводоканал”!

Також подивіться, будь ласка, рішення Господарського суду Одеської області (справа № 4-29/64-07-1060 від 13 лютого 2008р.)

Листи Міністерства з питань ЖГК роз’яснюють за нашими зверненнями, що ОСББ не є суб’єктом господарювання предметом діяльності якого є надання відповідних ЖКП та який може забезпечити виконання обов’язків, визначених у ч.2 ст.21 ЗУ „Про ЖКП” і т.д. (Листи МінЖКГ від 21.09.07 №14/42, від 12.02.08р. № 14/3-373, від 20.03.08р № 14/3-779, від 12.10.07р.№14/3-969 та багато інших).

Послуги з теплопостачання, водопостачання повинні надаватись „Тепломережею”, „Водоканалом” безпосередньо споживачу-власнику квартири, а не ОСББ чи ЖБК. Спростуйте, будь ласка цей висновок.

У Дніпропетровську більше половини ОСББ, ЖБК не мають ніяких відносин з „Водоканалом” і „Тепломережею”, власники квартир мають абонкнижки і по ним сплачують за надані послуги безпосередньо на р\\р виконавця – „Водоканал”, „Тепломережа”. А у ЖЕКах – всі будинки на абонкнижках. Так чим краще мешканець ЖЕКовського будинку від мешканця ОСББ чи ЖБК?

Так що не тільки Дніпропетровські суди, а й Запорізькі, Одеські приймають подібні рішення.

Чи Ви рахуєте, що вони всі порушують Закони?

А зараз ще одна проблема – Газовики роздають договори ОСББ і ЖБК, щоб вони їх підписали і відповідали повністю за газові мережі в будинку, в квартирах, не маючи при цьому ні спеціалістів, ні ліцензії, ні коштів.

В тарифі на воду, на тепло, на газ закладені (або повині закладатись) витрати на обслуговування мереж до розборного крану чи газової плити

Шановний Віктор Іванович, будь ласка, кому вірити в тлумачені законів.

Спасибі за відповідь!
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Усі ці висновки спростовуються посиланнями на ЗУ "Про теплопостачання", "Про питну воду та питне водопостачання", які мають вищу юридичну силу, ніж нормативно-правові акти нижчого рівня. Пропоную Вам уважно вивчити рішення та постанову Шевченківського районного суду м. Києва у справах за моїм позовом до КМДА (це було рішення), та до КМР (постанова) про визначення виконавців послуг. Оприлюдені в "Нарисах". Мотивувальні частини дають глибокий аналіз відповідних правовідносин. Але у нас не існує прецедентне право, а тому відповідно до принципу диспозитивності зацікавлені особи мають право звернутися до судів з відповідними позовами, у тому числі й на міськраду. Гірше з судовими рішеннями, які набрали законної сили. Їх можна переглянути лише за нововиявленими обставинами. Що стосується листів Міністерства, то вони не мають ніякою юридичної сили, це лише окрема думка окремих чиновників. Ви також можете мати власну думку, а відстоювати її можна лише одним способом - у суді. Ще один спосіб - внести зміни у законодавство, заручившись підтримкою суб\\\'єкта законодавчої ініціативи.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email