1200 x 1680, 221 кБНОВА ІНФОРМАЦІЯ ПО СПРАВІ ПРОТИ ЧЕРНОВЕЦЬКОГО
Нарешті, Аеляційний суд м. Києва призначив до розгляду на 10 квітня 2007 р. мою скаргу на ухвалу судді Притули Н.Г. про відмову у забезпеченні доказів до адміністративного позову (на головній сторінці).
Тому, очевидно, засідання у Шевченківському райсуді, призначене на 20 березня 2007 р. (15-00), не відбудеться, оскільки матеріали справи знаходяться в Апеляційному суді.
ОТАКІ ГРИМАСИ ПРАВОСУДДЯ:
1) Відповідно до ч. 5 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено, Оскарження ухвали про забезпечення доказів ... не першкоджає розгляду справи.
ГРИМАСА №1 - ПЕРЕШКОДЖАЄ, оскільки матеріали справи передаються до Апеляційного суду, і поки справа не повернеться - РОЗГЛЯДАТИ НІЧОГО!
2) Частиною 1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
ГРИМАСА № 2 - провадження у справі відкрито 29 листопада 2006 р. ухвалою судді Притули Н.Г. по справі № 2а-2409/06 (одержана канцелярією 06 листопада 2006 р.). РОЗУМНИЙ СТРОК принаймі вдвічі перевищений.
ГРИМАСА № 3 - насправді розумні строки у нашому судочинстві ніколи не дотримуються. З цього приводу є декілька рішень Європейського суду з прав людини, держава Україна сплачує по ним компенсацію заявникам, але ГРИМАСИ залишаються.
==================================================
Нижче - мій супровідний лист до Апеляційного суду з приводу очікуваного розгляду скарги, а також фотокопія повідомлення Апеляційного суду (клацніть на позначці 800 або 1200):
Апеляційний суд м. Києва
вул. Володимирська, 15, м. Київ, МСП-01601
Суддя Апеляційного суду – С.В. Поліщук
Справа № 22-1083/07
Стосовно апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2007 р. про відмову від забезпечення доказів
Апелянт (Позивач):
... Віктор Іванович,
вул. …., ….., кв. …, м. Київ, 03058,
тел. 457-40-72,
http://viki1234.io.com.uaВідповідачі:
1. Суб\\\'єкт владних повноважень -
Голова Київської міської державної адміністрації
Черновецький Леонід Михайлович,
вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001
2. Суб\\\'єкт владних повноважень -
Київська міська державна адміністрація,
вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001
19 березня 2007 р.
На ухвалу судді Апеляційного суду від 22 січня 2007 р. по справі № 22-1083/07
ЗАЯВА
про додаткові докази до апеляційної скарги
З огляду на те, що з дати звернення до Апеляційного суду зі скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2007 р. по справі № 2а-166/07 (2а-2409/06) до дати призначеного на 10 квітня 2007 р. судового розгляду апеляційної скарги по справі № 22-1083/07 суб\\\'єкт владних повноважень видав низку додаткових розпоряджень, які змінюють або уточнюють розпорядження, оскаржувані в первісному адміністративному позові, виникла необхідність уточнити позовні вимоги.
З цією метою позивач подав через канцелярію суду Шевченківського районного суду м. Києва уточнену позовну заяву від 12 березня 2007 р., яка відсутня в матеріалах справи, направленої до Апеляційного суду раніше, тобто 22.01.2007 р., суддею Н.Г. Притулою.
Незважаючи на ряд змін, внесених суб\\\'єктом владних повноважень до розпоряджень КМДА від 30.10.2006 №№ 1574, 1575, 1576, 1577, вони залишаються невідповідними законодавству по даний час. Докази, які просив забезпечити позивач, потрібні для вирішення справи і з урахуванням вимог уточненої позовної заяви від 12.03.2007 р.
На підставі викладеного прошу при розгляді апеляційної скарги врахувати обставини, викладені в уточненій позовній заяві, копія якої додається.
Додаток: уточнена позовна заява.
Апелянт – …………
