Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

800 x 600, 87 кБ

Голова Солом\\\'янської районної у м. Києві державної адміністрації Іван Петрович Сидоров роздає наліво і направо комунальне майно наближеним приватним структурам, не зважаючи на закон та грубе порушення прав трудового колективу магазину "Ветеран". Спір вирішується у двох судах.

http://io.ua/s71870 - У провадженні Солом’янського районного суду м. Києва під головуванням судді Трубнікова А.В. знаходиться адміністративний позов Іванової Світлани Юріївни до Солом\\\'янської районної у м. Києві державної адміністрації, який містить наступні вимоги: 1. Визнати невідповідним законодавству та скасувати розпорядження Солом\\\'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 21.04.2008 р. № 686 «Про укладання договору оренди цілісного майнового комплексу плодоовочевої бази Комунального підприємства «СВІТ» Солом’янського району м. Києва» в частині, що стосується реорганізації КП «СВІТ» шляхом приєднання до приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», визнання цього товариства правонаступником вказаного комунального підприємства та переукладання договору оренди нежилого приміщення за адресою вул. Генерала Тупікова, 3/1, в якому розміщений магазин «Ветеран» (п. 2, 3, 4 розпорядження). 2. Зобов’язати Солом’янську районну у м. Києві державну адміністрацію заборонити директору КП «СВІТ» будь-які дії, направлені на виконання п. 3 цього розпорядження, та відмінити вже видані ним накази на виконання зазначеного розпорядження. 3. Зобов’язати Солом’янську районну у м. Києві державну адміністрацію заборонити Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради переукладати договір оренди нежитлового приміщення за адресою вул. Генерала Тупікова, 3/1 з ТОВ «СВІТ ПЛЮС», у якому знаходиться магазин "Ветеран", та забезпечити використання зазначеного приміщення за попереднім призначенням. 4. Визнати відсутність компетенції (повноважень) Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації на вчинення дій по приватизації комунального майна без конкретного рішення сесії районної ради щодо приватизації шляхом приєднання КП «Світ» до приватного товариства «Світ Плюс» без конкретного рішення сесії районної ради відносно реорганізації КП «Світ» у зазначений спосіб. 5. Заборонити Солом’янській районній у м. Києві державній адміністрації вчиняти дії, направлені на ліквідацію структурного підрозділу КП «Світ» - діючого магазину «Ветеран», шляхом приєднання до приватного ТОВ «Світ-Плюс». 6. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу майна (малоцінних та швидкозношуваних предметів) на суму 131,4 тис. грн. від 15 травня 2008 року (додаток 12.7 до Договору оренди цілісного майнового комплексу від тієї ж дати), як такий, що укладений відповідачем з перевищенням повноважень. 7. Визнати недійсним Кредитний договір на отримання грошових коштів у сумі 484,5 тис. грн. товариством «Світ Плюс», які є власністю територіальної громади Солом’янського району м. Києва, підписаний головою райдержадміністрації І.П.Сидоровим з порушенням законодавства про фінансові послуги та з перевищенням повноважень, а також відповідний акт приймання-передавання цих коштів. 8. Визнати наявність порушень з боку Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації прав трудового колективу магазину «Ветеран», у тому числі позивачки, на участь у приватизації цілісного майнового комплексу КП «Світ», які виразилися у звільненні працівників магазину у зв’язку з перепрофілюванням підприємства, скорочення штату, та позбавленням їх можливості бути учасниками ТОВ «Світ ПЛЮС».



З метою витребування доказів для обґрунтування заявлених вимог прошу зобов’язати Солом’янську районну у м. Києві державну адміністрацію доповнити раніше наданий доказ - Договір оренди цілісного майнового комплексу від 15 травня 2008 р., укладений між райдержадміністрацією та ТОВ «Світ Плюс», додатками 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 які є невід’ємною складовою частиною Договору.

[gro-za]

800 x 600, 43 кБ

На фото - магазин "Ветеран", діяльність якого діями районної влади вже одного разу (у 2007 році) була припинена. Приміщення передали в оренду любій дружині колишнього першого заступника голови Солом\\\'янської райдержадміністрації П.М. Матвієнка, яка є засновником приватного ТОВ "ПЕНАТ". Але афера не пройшла, бо виникла загроза порушення кримінальної справи проти Сидорова І.П. та Матвієнка П.М. за корупційні дії. Тоді права трудового колективу вдалося відстояти. Матвієнко П.М. відмовився від затії та перейшов на роботу на таку ж посаду у Печерський район м. Києва. Але зараз нова напасть ... Може й Сидорова І.П. пора відправити туди ж? У всякому разі, "мер усіх киян" Черновецький Л.М. не проти.

Але ситуація може змінитися на краще. На вчорашній зустрічі з заступником голови Солом\\\'янської РДА Іващенком А.В. вдалося домовитися про мирне врегулювання спору. Чи буде ця домовленість втілена в життя - покажуть дві очікувані події: 1) зустріч Іващенка А.В. з трудовим колективом магазину "Ветеран" сьогодні біля 13:00 год.; 2) продовження слухання справи № 2-а-184-1/08 під головуванням судді Трубнікова А.В. у Солом\\\'янському районному суді м. Києва, вул. Шутова, 1 з 16:00 год.

На доданому фото - повержена вивіска магазину "Ветеран", яку потім вдалося відновити.

[gro-za]

http://io.ua/s71873 - Повторна ЗАЯВА про відвід головуючого судді Тубнікова А.В. у справі про визнання недійсним розпорядження Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації від 21.04.2008 р. № 686.

[gro-za]

Заява про відвід не стала у нагоді. Засідання суду не відбулося. Події розгорталися так. Заступник голови РДА Іващенко А.В. таки дотримався обіцянки і разом з директором недореформованого КП "Світ" та недоутвореного замість нього ТОВ "Світ Плюс" Качкалдою П.Г. відвідали близько 15:00 магазин "Ветеран", на 5 хвилин зустрілися з трудовим колективом. Іващенко А.В. підтвердив, що РДА має намір врегулювати спір мирним шляхом - Івановій С.Ю. виплатять відшкодування замість страхової компанії, трудовому колективу магазину дадуть можливість зареєструвати ТОВ за адресою вул. Тупікова, 3/1 та передадуть в оренду майно магазину. Розмови записані на диктофон одним з працівників, так що відкрутитися буде важко. І тут же заявив, що тепер в суд не потрібно з\\\'являтися, бо голова РДА Сидоров І.П. нібито дізнався про зайнятість судді Трубнікова А.В. у іншому судовому засіданні. Останнє було відвертою брехнею. Ми з С.Ю. Івановою, хоч Качкалда П.Г. у розмові з нею також наполягав, не повірили і поїхали до суду, але наша поява близько 16:00 год. була великою несподіванкою для судді. Щось на зразок німої сцени по Гоголю. Очевидно, Сидоров І.П. з суддею вирішили розіграти карту, сподіваючись, що Іванова С.Ю. та її представник повірять таким побрехенькам і не з\\\'являться на судове засідання, що було б занадто при наявності судових повісток на руках. Коли я спитав у Трубнікова А.В., чому Сидоров І.П. пустив таку чутку, Андрій Володимирович не знав, що сказати, пробурмотів незрозуміле собі під ніс, нібито й правда у нього було на цей час намічене якесь засідання (чи не у самого Сидорова, часом?), але воно чи-то не відбулося, чи-то суддю передчасно відпустили. Диво, та й годі. Однак, ця розмова зайвий раз підтвердила елементарну підозру, що Сидоров І.П. дійсно тисне на Трубнікова А.В., а йому, бідному, нікуди подітися, доводиться позичати очі у Сірка. Тепер заяву про відвід маємо шанс подати 05 березня, на цю дату перенесено судове засідання, бо ні представник РДА, ні треті особи - КП "Світ" та ТОВ "Світ Плюс" не з\\\'явилися, очевидно, за домовленістю з Сидоровим І.П. Однак, попереду п\\\'ятниця, цілий день для складання мирової угоди, а в понеділок 02 березня 2009 р. маємо розглядати судову справу у Святошинському райсуді під головуванням судді Троян Н.М. за участю тих же фігурантів та страхової компанії "ІНВЕСТВЕРВІС" і банку "Райффазен-Аваль". Йдеться знову про відшкодування Івановій С.Ю. втрати доходу внаслідок припинення роботи магазину "Ветеран" та звільнення з роботи. Але, якщо представники РДА та третіх осіб не з\\\'являться, то знову буде тайм-аут. Допоки?

В цей день була й приємна новина. Суддя Мельник В.В. отримав від ВР довічні повноваження і повернувся до роботи, з чим я його поздоровив. На жаль, справу судді Кізюн Л.І. повторно ще не розглядали. На минулому пленарному засіданні ВР за надуманим приводом її кандидатуру направили на повторний розгляд до профільного комітету. Життя суді не солодке, на відміну від олігархів!