Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олександр]

Добрий день Вікторе Івановичу! Допоможіть, будь-ласка, в такій практичній ситуації. Комунальне підпримство (КП) в позовній заяві поданій 21.11.08 р. виставило «борг» споживачу за період з січня 2006 р. по квітень 2008 р.В ході судового розгляду 25 лютого 2009 р. представник КП подав заяву про збільшення позовних вимог за період з січня 2006 р. по січень 2009 р. Тоді виникають питання :

1.Чи правомірно збільшувати позовні вимоги ( предмет позову) після дати подачі позовної заяви, чи вимоги за доданий перід часу повинні виставлятись у новій позовній заяві у зв\\\'язку з перериванням строку позовної давності ( ч.2 ст.264 ЦК)?

2.Чи потрібно відповідачу подавати письмову заяву про сплив строку позовної давності відповідно до ч.ч. 3,4 ст.267 ЦК, переривання якого зафіксовано датою подачі позовної заяви? Якщо так, то чи не буде така заява розцінена судом, як згода на вивизнання «боргу», проти навності якого відповідач заперечує взагалі? Дякую.

[gro-za]

Згідно з ЦПК позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог (частина друга ст. 31). Підстав для обмеження цього права, у тому числі з урахуванням ст. 264 ЦК України, не існує. Ваша заява про сплив строку позовної давності не буде прийнята судом до уваги з огляду на те, що перебіг цього строку зупинився з 21.11.2008 р. По другій частині Вашого питання - застосування положень про сплив строку позовної давності у будь-якому випадку не означає визнання боргу.