Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995р. № 4 суду необхідно в кожній справі з\\\'ясовувати характер правовідносин сторін і чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин. Цивільний кодекс України містить численні норми, якими передбачаються випадки, у яких допускається відшкодування моральної шкоди (наприклад, частина третя статті 39, частина друга статті 200, частина друга статті 216, частина третя статті 225 ЦКУ), то відшкодування моральної шкоди, завданої особі внаслідок порушення її прав не можна розуміти таким чином, що особа має право на відшкодування моральної шкоди в будь-якому випадку, коли її права порушуються. Виходячи з правових норм Цивільного кодексу України моральна шкода підлягає відшкодуванню лише у випадках, встановлених законом. Правовідносини за договором банківського вкладу регулюються параграфом 3 глави 7 і Цивільного кодексу України, статтями якого не передбачено відшкодування моральної шкоди. Не передбачають таких наслідків у разі порушення зобов\\\'язання Відповідачем й умови Договору. !Так юристи банків намагаються уникнути компенсації за моральну шкоду! Тобто за їх логікою виходить, що перелічені статті цкУ, а також інші на банки не розповсюджуються?
