Тема: Стосовно УРКАпрому. Відповідно до ч. 5, 7, 12 ст. 110 ЦПК Укр (Прочитано 3257 раз)

bav · « : 30 Березня 2009, 19:32:57 »

Стосовно УРКАпрому. Відповідно до ч. 5, 7, 12 ст. 110 ЦПК України заява на захист прав споживача банківських послуг може подаватися до суду за місцем проживання заявника. Суддя це проігнорувала і збирається винести ухвалу про непідсудність, посилаючись на те що в договорі УРКАпром вказав Печерський суд. Не могла просто переслати заяву до Печерського суду? Дякую.

gro-za · « **Reply #1 :** 30 Березня 2009, 20:02:32 »

Не могла. Цей обов\\\'язок передбачений лише в КАСУ. А цивільну справу про захист прав споживача повинен прийняти до розгляду місцевий суд в тому числі за місцем проживання споживача. Тільки спробуйте їх вимусити! "Что хочу, то и ворочу!" - гасло недобросовісних суддів.

gro-za · « **Reply #2 :** 30 Березня 2009, 21:21:05 »

Корисний і актуальний коментар для сьогодення - http://finance.bigmir.net/useful_articles/iad/76065/ - "Как вернуть депозит в проблемном банке".

'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Новини:

Автор Тема: Стосовно УРКАпрому. Відповідно до ч. 5, 7, 12 ст. 110 ЦПК Укр (Прочитано 3257 раз)

bav

Стосовно УРКАпрому. Відповідно до ч. 5, 7, 12 ст. 110 ЦПК Укр

gro-za

Не могла. Цей обов\\\'язок передбачений лише в КАСУ. А цив

gro-za

Корисний і актуальний коментар для сьогодення - http://finan...