Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Ольга та Л. П.]

Вікторе Івановичу, як просувається Ваш судовий процес по справі № 2-а-102-1\\08, розпочатий ухвалою судді Солом\\\'янського районного суду м. Києва Макухою А.А. від 21.02. 2008 р. по Вашому адміністративному позову до Солом\\\'янської районної в м. Києві ради про визнання незаконним рішення Солом\\\'янської районної в м. Києві ради від 19.12.2007 року № 218 «Про утворення комунальних підприємств»? (Ви розмістили у нарисах цю ухвалу і сам позов.) У своєму позові Ви говорили про те, що така реформа не досягає поставленої мети а натомість створює додаткові незручності мешканцям району. Так ось, це підтверджує сама пані Мартиняк: «Постійні нарікання викликає робота новостворених комунальних підприємств. Мовляв, недоробляють.» Це цитата з інтерв’ю з Мартиняк, опублікованого на 5 стор. газети «Солом’янка» № 3 (126), березень 2009 (http://www.solor.da-kyiv.gov.ua/?id=1142 — для форумчан: тут всі примірники газети).

[gro-za]

Так, дійсно Мартиняк Ольга Михайлівна визнала, що після реорганізації ЖКГ опинилося ще в більшому занепаді. А на початку цієї так званої "реформи" в тій ж газеті разом з районними чиновниками Ярцевим, Нікончуком розхвалювала цю реформу уздовж і впоперек, нібито вони спільно знайшли панацею. Це мене так розлючило, що змусило подати той позов, про який Ви питаєте. Однак, судовий процес не посувається ніяк, суддя не мекає і не телиться, кожного разу відкладає, причому щоразу з різних підстав. Існують теорія форсування судового процесу і протилежна їй теорія зволікання. Андрій Анатолійович поки-що освоїв другу, а про першу навіть не чув, нехай йому ікнеться на слові. Не чув і про норму КАСУ, яка йому відводить на подібні справи лише 1 місяць (нагадую, ч. 7 ст.171 цього Кодексу). Пройшло більше року, а віз і нині там. І справа то найпростіша, але ж комусь не хочеться, щоб вона розглядалася. В кулуарах влади говорять, що вже існують наміри дати цій "реформі" задній хід. Однак, справжня мета реформи була зовсім іншою - пограбували, що вдалося, а потім кінці в воду. КП УЖГ залишилося боржником перед Київенерго, Київводоканалом, мешканцями, а Світлана Панова (зав. юр. відділом КП УЖГ, а тепер - КП "Дирекція ...", свідомо програла обидві справи, однак тепер стягувачі ніколи не отримають свої грошики. Про це знає добре голова райради і РДА Сидоров І.П., ми з ним навіть домовлялися про мою участь в оскарженні судових рішень про стягнення заборгованості з КП УЖГ, однак це були лише слова з його боку. А у моєму випадку по черзі призначалися 12 судових засідань з нульовими наслідками, чергове 13-е має відбутися 28.04.2009 р. о 14:00. Сподіваюся, що фантазії Андрія Анатолійовича вистачить, і на цей раз він також ухилиться від розгляду справи. Тим більше, що будемо мати справу з "чортовою дюжиною".

Що я пропонував тоді? Залишити КП УЖГ, надати ДЕЖам, як відокремленим структурним підрозділам, господарську самостійність, відкрити їм банківські рахунки, і нехай господарюють на благо мешканців. Принаймі, у випадку ДЕЖ-914, який очолював Горох М.Ф. (тепер директор сусіднього КП "Грушківське), так воно б і було. Замість цього натворили шість "самостійних" безправних КП, плюс КП "Дирекція ...", якій взагалі нічим займатися, плюс шість ВСП, які безпідставно намагаються вибити "борги" з мешканців замість КП УЖГ, причому правонаступництво не визначене ні в оскаржуваному рішенні райради, ні в Статутах КП. Вам, Олю, це добре відомо, Людмилі Павлівні також. Моє Вам вітання!

[gro-za]

До речі, щоб вийти на сайт РДА, де розміщені pdf-файли газети "Солом\\\'янка", досить клацнути "мишкою" на відповідний баннер внизу кожної сторінки цього сайту. Не поплутайте тільки з баннером "Черновецкому.net".