Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[shakirkirill]

Виктор Иванович, здравствуйте, подскажите, пожалуйста, после Вашей через суд отмены решения Киеврады про визначення виконавців житлово-ком послуг, были ли еще какие-либо попытки Киевсовета определить исполнителей этих услуг. Не знаете ли Вы, почему это решалось городским советом а не районным, и имеют ли районные советы в Киеве право оперделять исполнителей и если да то на основании каких норм.прав.актов.

Еще один вопрос. Я читал, что Вы упорно боролись с псевдокрнкурсами в Соломенском районе, чем это закончилось. И почему все остальные районы игнорируют проведение конкурсов на определение исполнителей. К тому, же я никак не могу найти Решение Киевсовета від 08.11.2007 N 1159/3992 "Про затвердження Переліку житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Києва, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах" есть ли оно у Вас

Спасибо, Кирилл

[gro-za]

Київрада чи КМДА більше не намагалися визначати виконавців комунальних послуг своїми рішеннями або розпорядженнями. Повноваження райрад встановлюються відповідно до рішення Київради, якого також не було. От усі цим і керуються, умиваючи руки. Бо не можуть вирішити просте питання законним шляхом. Виробники теплоенергії та питної води не є комунальними підприємствами, тому Київрада не може нав\\\'язувати їм рішення, які суперечать законодавству та Статутам. Власне комунальне підприємство "Київжитлотеплоенерго" існує лише на папері, ніякою господарською діяльністю не займається. Тому в Києві немає виконавців послуг (крім балансоутримувачів будинків), немає законно встановлених тарифів, а наш мер, як дехто каже, є неадекватним (придурком). Нині він лікується за межами України. Коли підлікується, може набереться розуму. Додумався ж скасувати тарифи Омельченка О.О., та ще й зареєструвати відповідне розпорядження в ГУЮ м. Києва! Чи може йому хтось "підсунув", а він, як завжди, не подумавши, підписав? Це схоже на істину, бо в тому розпорядженні також є недоречності. Позов про визнання недійсним псевдоконкурсу розглядається у суді, зрушень немає. То суддя хворіє, то він зайнятий, то відповідач або треті особи не з\\\'являються. Чергове засідання призначене на 23 квітня ц.р. о 14-00 (суддя - Мягкоход Ю.В.), але я не зможу прибути, бо в цей же день слухається в ОАС м. Києва більш резонансна справа щодо скасування актів про передачу гуртожитка по вул. Травневій, 3 в Статутний капітал ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" (воно себе називає Ютемом, так зазначено на скромній вивісці за адресою, вул. Пушкінська, 27). Рішення Київради, на яке Ви звернули увагу, невідомо, де опубліковане. На сайті міської ради розміщені лише проекти: http://www.kmr.gov.ua/divinfo.asp?Id=1735 - Про врегулювання взаємовідносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг в житловому фонді м.Києва (Проект) http://www.kmr.gov.ua/divinfo.asp?Id=1347 - РІШЕННЯ _______№________ "Про затвердження Переліку житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Києва, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах. На наступному засіданні буду вимагати надати засвідчену копію.

[gro-za]

800 x 438, 67 кБ

Ось як виглядає матриця інциденцій учасників псевдоконкурсу.

[gro-za]

Тобто замість конкурсу по суті була фальсифікація. "Змагалися" між собою заздалегідь вибрані пари КП: Індустріальне з Батиївським, Відрадненське з Грушківським, Залізничне з Чоколівським. Кожен з учасників став "переможцем" у своєму, заздалегідь визначеному рішенням райради, мікрорайоні. Числа в клітинах таблиці означають конкурсну пропозицію вартості обслуговування 1 кв.м житлової площі в гривнях на місяць. Всі конкурсні пропозиції були вигадані та надруковані "під копірку" конкурсною комісією на чолі з зам. директора КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом\\\'янської районної у м. Києві ради Надією Іванівною Панковою. Ніякими розрахунками вартість обслуговування у жодній з пропозицій не підтверджена. Директор цього КП - Мартиняк Ольга Михайлівна. Секретар комісії - Панова Світлана Андріївна, зав. юридичним відділом КП "Дирекція ..." , вона ж представляє інтереси відповідача у даному судовому процесі. Хто з них є більшою шахрайкою - можливо встановить суд, але до Черновецького і його команди нашим любим жіночкам у подібному мистецтві ще далеко. А скласти подібну матрицю інциденції не додумалися, бо ніколи не вивчали теорію графів (математична дисципліна, економістам відома, юристам і чиновникам - не завжди). Якби склали та проаналізували, то можливо відмовилися б від наміру зфальшувати, тим більше, що ніхто їх до цього не спонукав. Самі додумалися. Тепер суд має оцінити їх здібності.

[gro-za]

Матриця розкривається у повноекранному форматі, якщо на ній клацнути "мишкою".