'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: To gro-za - Київ - Ukraine 2009-04-16 18:14:36 2) діяльність ГІОЦ по надан  (Прочитано 2691 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

bav

  • Гість

To gro-za - Київ - Ukraine 2009-04-16 18:14:36 2) діяльність ГІОЦ по наданню фінансових послуг підлягає ліцензуванню. Саме ці три підстави я зазначив у позові, на що ГІОЦ надав лист від НБУ в якому дана правова оцінка діяльності і підкреслено, що ліцензування не потрібне. В запереченнях я зазначив лист НБУ це не постанова і юридичних наслідків не передбачає, а ЛІЦЕНЗІЇ ВІД НБУ У ГІОЦ НЕМАЄ, і останнє правову оцінку діяльності КП ГІОЦ (сторінка 5) має дати не НБУ, а суд і згідно з рішеннями Солом’янського районного суду від 21 лютого 2006 р. у справі № 2-91-1/06 та 29 червня 2006 року у справі № 2-45-1/06 визнано рахунки на сплату житлово-комунальних послуг на користь третьої особи - КП ГІОЦ недійсними та такими, що не підлягають оплаті.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Все вірно, однак за відновлення порушених прав у нас по закону повинен боротися той, хто постраждав. Порушують усі, у тому числі й судді.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email