Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Комітет]

Віктор Іванович, доброго дня. Підкажіть, будь ласк. Мене цікавить процедура отримання запису засідання. Що я повинен зробити аби мені було надано копію запису? Цю копію можна просити після кожного днія засідання?

[gro-za]

Можна, але кожного разу суди в Києві вимагають подавати заяву. Крім того, можуть відмовити, посилаючись на Інструкцію, а також на те, що судове засідання не закінчене, а лише оголошена перерва. У таких випадках слід скористатися своїм правом прослухати фонограму судового запису. Під час прослуховування можете зафіксувати звуковий сигнал на диктофон. Крім того, Ви маєте право зробити копію з доданого до справи носія технічного запису самостійно при наявності портативного комп\\\'ютера (ноутбука). А деякі суди не контролюють, чи не виноситься справа за межі приміщення канцелярії. І тоді є більша свобода дій. У моїй практиці усі суперечки стосовно надання копії техзапису вирішувалися на мою користь, хоч інколи доводилося тиснути силою авторитету.

[Комітет]

Тобто, після закінчення засідання попросити увімкнути запис, щоб я зміг його прослухати і в цей час зробити запис на диктофон ? А просити прослухати слід у письмовій формі?

[Комітет]

Якщо є ноутбук попросити диск щоб зробити копію?

[gro-za]

А ще можна тиснути, вимагаючи надати роздруківку фонограми технічного запису за додаткову плату, встановлену постановою КМУ. Хоч це також є Вашим правом, але мені невідомі випадки, щоб кому-небудь вдалося ним скористатися. Отримавши відмову, можна використати її як додатковий аргумент у різного роду скаргах (апеляційній, касаційній). Я практикую у необхідних випадках здійснення роздруківки силами зацікавлених учасників процесу з наступним приєднанням до матеріалів справи у формі пояснень. Тоді роздруківки можуть використати і суди всіх інстанцій, і учасники процесу. Наївно сподіватися, що суддя чи суд погодяться задовольнити Вашу заяву щодо прослуховування технічного запису у судовому засіданні, хоч це також передбачено ЦПК. На жаль, наша система судочинства тільки на перший погляд спрямована на захист прав та інтересів осіб. Насправді це хитро приховане свавілля чиновників-суддів, а виграти справу можна лише за умови чітко спланованих упереджувальних дій і протидій, користуючись задекларованими нормами права, проти яких жоден чиновник офіційно виступити не може. Може тільки ігнорувати, чим вони постійно й займаються.

[Ольга та Л. П.]

Поки готували відповідь Вам, Віктор Іванович дав Вам вже багато корисних порад, але, мабуть, і наша відповідь стане Вам у нагоді.

Копію запису маєте право вимагати після кожного засідання, для чого найкраще подати заяву наведеного нижче змісту (додавши до неї чистий диск CD-ROM у конверті, який треба прикріпити скріпкою до заяви, щоб не загубився) через загальну канцелярію суду відразу після засідання, а наступного дня прийти до секретаря судового засідання за копією диску. Заява до канцелярії подається в двох екземплярах, один зі штампом суду секретар канцелярії віддає Вам. За «Інструкцією про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 84 від 21.07.2005 р., секретар зобов’язаний написати на конверті зі зробленою ним копією звукозапису наступні відомості: номер судової справи; серійний номер компакт-диска; дата судового засідання; підпис секретаря.

Можна вимагати у секретаря судового засідання, аби він зробив копію відразу після засідання (в такому разі треба подати заяву відразу після засідання судді на підпис, бо канцелярія передає судді заяви тільки наступного дня), оскільки в ЦПК немає жодних обмежень на термін отримання копії диску. Але секретарі зазвичай пручаються і посилаються на внутрішній розпорядок роботи суду.

Корисно також почитати «Програму навчання секретарів судового засідання загальних судів України з питань здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу», затверджену Наказом Державної судової адміністрації України 24 вересня 2004 р. № 162/04.

До **** районного суду м. ***

Позивач: Прізвище, ім’я та по-батькові повністю, повна адреса позивача, засіб зв’язку (зазвичай вказується телефон)

Відповідач:

Прізвище, ім’я та по-батькові повністю (або назва підприємства), повна адреса відповідача, засіб зв’язку (зазвичай вказується телефон)

Справа № ****

Суддя ПІБ

ЗАЯВА

про надання копії запису фіксування процесу

Відповідно до ст. 27 ЦПК України прошу надати мені копію запису фіксування технічними засобами засідання з розгляду справи № *** за позовом (вказати чий позов і до кого), яке відбулося дата, час.

Додаток: чистий диск CD-ROM.

дата прізвище підпис

[gro-za]

Відносно ноутбука. При його наявності слід подати заяву про ознайомлення з матеріалами справи. До справи повинен додаватися компакт-диск. Знайомлячись, Ви маєте право зробити з нього копію, і ніхто не повинен Вам у цьому чинити перепони. Справа в тім, що сфальшувати оригінальний технічний запис неможливо, хоч працівники апарату суду можуть висловити з цього приводу підозру. Навіть якщо диск, доданий до справи, буде зіпсований умисними чи неумисними діями, то це не трагедія. Той диск є виключно робочою копією. А оригінал зберігається в суді у якості архівної копії. Робочу копію згідно з Інструкцією виготовляють з архівної копії. Інколи робочу копію не долучають, але це вже порушення Інструкції. У такому випадку слід вимагати забезпечити прослуховування техзапису з робочої копії. Словом, боротьба за виживання. Як правило, з цим доводиться зустрічатися при першому контакті з суддею. Коли Ви вже давно знайомі, то кожен обачливий суддя не буде з Вам зв\\\'язуватися з приводу технічного запису. Буде радий задовольнити Ваші законні вимоги, аби від нього відчепилися.

[gro-za]

На жаль, інформація на сайті ДСА неповна: http://gca.court.gov.ua/court/info/getfile.php?id=7558 - Наказ ДСА України від 24 вересня 2004 року № 162/04 "Про затвердження програми навчання секретарів судового засідання загальних судів України та організацію проведення семінарських залікових занять секретарів судового засідання". Програма навчання секретарів не додана.

[gro-za]

А сама Інструкція тут - http://www.gdo.kiev.ua/files/db.php?st=1974&god=2005 - НАКАЗ ДСА 21.07.2005 № 84 Про затвердження Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 серпня 2005 р. за № 868/111481974

[Комітет]

05 травня, перед засіданням, я подав клопотання, усно, про аудіо фіксацію, на що суддя мені відповіла, що у зв\\\'язку з тим, що ми не готові фіксувати засідання (треба шукати диск - насмішила мене) справу переносимо на інший день. Для того аби справу не затягували (щоб хочаб трошки ввести суддю в курс справи, бо я так зрозумів, що вона і не читала моїх заперечень) я погодився, щоб це засілання пройшло без фіксації.

На засіданні я озвучив свої заперечення та клопотання.

У зв\\\'язку з цим у мене питання.

Чи треба мені, на наступному засіданні, повторити під запис свої заперечення? Це дозволяється?

[Ольга та Л. П.]

Ось ця програма навчання секретарів - http://gca.court.gov.ua/court/info/getfile.php?id=7561

[Ольга та Л. П.]

Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦПК з 1 січня 2008 всі засідання повинні фіксуватися за допомогою звукозаписувального технічного засобу, і подавати для цього усне або письмове клопотання не потрібно. Та якщо з якихось причин подаєте таке клопотання — подавайте його письмово через канцелярію у двох екз., як ми писали у: 5 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-05-13 18:10:30. Про підготовчі дії, які вчиняє секретар судового засідання для фіксування засідання, написано в згаданій нами інструкції, адресу якої вказав Віктор Іванович. На дії секретаря, який не підготувався до засідання, треба писати скаргу на ім’я голови суду, оскільки секретар у цих питаннях підпорядковується не судді, а безпосередньо голові суду. Можна також перед наступним засіданням письмово заявити відвід секретарю. Такі контрзаходи убезпечать Вас від таких фокусів у подальшому. Стосовно заперечень. Якщо Ви їх заздалегідь подали у письмовій формі через канцелярію, то повторювати їх ні до чого, вони залишаються у справі, а у Вас залишається зареєстрована копія як підтвердження того, що Ви їх подали. На наступному засіданні, коли суддя запитає на початку засідання, які у кого є клопотання чи заяви, оголосіть під запис, що ви зачитали на минулому засіданні свої заперечення. При ознайомленні зі справою подивіться, чи вказав секретар у протоколі судового засідання від 5 травня, що Ви оголосили заперечення та клопотання. Стосовно того, що суддя не читала заперечень — а Ви впевнені, що Вона їх уважно слухала? Головне, що вони були у справі у письмовій формі, а у Вас була зареєстрована копія. Ви можете заявити клопотання про повторне зачитування своїх заперечень, мотивуючи, що з вини секретаря засідання проводилося без фіксації. Суддя вирішить це питання на свій розсуд.

До речі, чому би Вам не записувати на диктофон саме засідання? Це дозволяється — п. 8 ст. 6 ЦПК.

[Комітет]

Про це слід питати суддю? Про запис на диктофон?

[Комітет]

Стосовно того, чи впевнений я що вона мене уважно слухала коли я зачитував заперечення.

Коли читав, то боковим зором бачив, що вона щось там перегортала , якісь папери. Заперечення було викладено на шести сторінках, коли дочитував, побачив, що вона почала нудьгувати, бо дого читав, а коли сказав, що хочу ще й клопотання зачитати, то вона попросила озвучити тільки те, що саме я прошу витребувати, без обгрунтування свого прохання. Після того, як озвучив клопотання, її щось дуже збентежило, обурилася, мовляв, що це саме я повинен надавати докази, а не суд повинен витребувати у позивача. Я сказав, що я надав докази, але можливо у позивача є інші докази, спираючись на які вин звернувся до суду з позовом. По ній було видно, що вона навіть і не знає, що разом із запереченням було надано. Через те, що я озвучив клопотання їй довелося погортати ті матеріали, які я надав до суду, дещо там знайшла. Я так гадаю, що вона вже прийняла рішення стосовно того, що ми винні, бо мабуть, по таким справам у них вже є якась тенденція, а тут виявляється, що слід буде почитати матеріали, які я надав.

[gro-za]

Про запис на диктофон дозвіл судді не потрібен. Це Ваше право передбачене у ст. 6 (ч. 8) ЦПК України. Однак у моїй практиці був випадок, коди суддя (початківець) Подільського районного суду м. Києва проводив попереднє засідання без фіксування техзасобами, та ще й відібрав у мене портативний цифровий диктофон, з метою заборонити його використовувати. Потім вибачався, а справа закінчилася наступного разу відмовою позивача від позову. А одного разу навіть головуючий суддя апеляційного суду зробила мені зауваження за нібито нетактовну поведінку - без її дозволу включив диктофон. Тоді я зауважив, що спочатку потрібно отримати дозвіл дихати повітрям у залі судового засідання. На що вона відреагувала по-іншому, що нібито мої дії свідчать про неповагу до суду. Чого тільки не наслухаєшся від наших суддів, особливо жіночої статі? Для уникнення конфліктів з непідготовленими, авторитарними та зарозумілими суддями варто на стадії клопотань усно заявити, що Ви буде вести запис на свій диктофон, керучись зазначеними нормами ЦПК. Нехай спробує заборонити! Бажано запрошувати на судове засідання певну кількість вільних слухачів, які можуть при необхідності засвідчити факт ганебної поведінки судді. Крім того, можна подати заперечення проти дій головуючого у порядку ст. 160 ЦПК (на жаль, КАС та КПК такої норми не містять), а потім заявити відвід судді. Це корисно у тому випадку, якщо є перспектива апеляційного оскарження майбутнього неправосудного рішення.