Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Виктор]

Сьогодні мені повернули заяву про судовий наказ, що до повернення депозиту з "Укрпромбанку" який закінчився.В ухвалі суддя посилається на п.5.3. договору де банк бажає розглядати справу за міцезнаходженням Банку.Чи прав суддя ва даному випадку?Чи можу я судитися за місцем проживання якщо в договорі з банком прописано, що всі спори вирішуються за міцезнаходженням Банку?

[gro-za]

Суд у даному випадку порушує норми, встановлені ст. 100, частинами 5 та 7 ст. 110 ЦПК України. Ви маєте право оскаржити ухвалу про відмову у порядку п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК. Однак на заваді може стати ст. 112 ЦПК щодо договірної підсудності, і в такому випадку мають місце дії, передбачені у ст. 115 ЦПК. Мені двічі повезло, коли судові накази видали Солом\\\'янський та Шевченківський райсуди м. Києва. До Печерського райсуду з огляду на його зашореність не хотілося звертатися. Але все це ще може мати різні інші поки-що невідомі наслідки. Можливо, Вам краще звернутися в суд за договірною підсудністю.

[Виктор]

Щиро дякую Вам.Я так і зробив і подав заяву до Печерського суду.Але тут вони вже з мене ще просили марки на 17 грн. Прийшлось побігати містом поки знайшов.І касовий чек на марки я додав до моєї заяви як судові витрати.Цікаво як суддя до цього поставиться.Чи буде вважати це як судові витрати.

Так Ви вважаєте що мені в Деснянському районі не повезло.Чи всеж таки суддя помилився і можна оскаржити.Цікаво як Апеляційний суд до цого поставиться

[gro-za]

Апеляційна скарга Вам не завадить. Посилайтеся на порушення норм матеріального (ЦК) і процесуального (ЦПК) права.