'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Виктор Иванович , признаю правильность вашего мнения о...  (Прочитано 3113 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

трие

  • Гість

Виктор Иванович , признаю правильность вашего мнения о "беспредельщине" в стране, спрашиваю Вас, а не сталкнемся ли ми по вашим спорам с ситуацией, когда всплывет какое-либо решение суда с участием КМДА, в котором она уже выйграла и суд встановил правильность ее действий? (вопрос в контексте положення КАСУ "Стаття 72. Підстави для звільнення від доказування

1. Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.)

я имею ввиду последние шесть слов.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Таке можливе, і певна небезпека існує. Однак, суди повинні однаково застосовувати норми права. І коли виявляться два протилежні по змісту судові рішення при однакових обставинах, то виникне підстава для Конституційного звернення особи, права якої це зачіпає (ст.ст. 42, 43 ЗУ "Про Конституційний Суд України").
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email