Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[bav]

Рішення суду «Зобов’язати Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом\\\'янської районної у м. Києві ради усунути недоліки з послуги теплопостачання в квартирі № по вул. Єреванській, в м. Києві і забезпечити в подальшому виконання діючих нормативів» не виконане, двічі накладено штраф в розмірі 1000 грн., на черзі подання до суду і притягнення до кримінальної відповідальності О.Мартиняк. Може мені особисто звернутися до прокуратури с заявою притягнути керівництво Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність, за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, або перешкоджання їх виконанню. Об\\\'єктивна сторона цього злочину полягає у невиконанні будь-якого судового рішення, яке безпосередньо належить виконати даній службовій особі, або перешкоджання нею його виконанню. Суб\\\'єктивна сторона злочину, характеризується прямим умислом. Особа, якій за службовим становищем необхідно виконувати судове рішення, усвідомлює свій обов\\\'язок, але не бажає це робити і не виконує розпорядження за умови наявності можливості для його виконання або перешкоджає такому виконанню? Якщо це зробить ВДВС, а прокуратура справу не відкриє виконавче провадження буде закрито! Що робити? Дякую

[gro-za]

Постанову про відмову у порушенні к/с може скасувати суд за Вашою скаргою. Справа повернеться в прокуратуру, там вона і зависне. Можете звернутися до суду з заявою про порушення кримінальної справи проти О.М. Мартиняк у порядку приватного звинувачення. У разі відмови - до апеляційного суду. Нехай земля горить під ногами безвідповідальних чиновників! Хоч О.М. Мартиняк і не є чиновником, а лише директором юрособи - суб\\\'єкта підприємницької діяльності "Дирекція з управління та утримання житлового фонду Солом\\\'янської районної у м. Києві ради". От як закручено - директор Дирекції! А рішення суду в цій справі та виконавчий лист з постановами ВДВС бажано було б опублікувати. Розмістіть, будь-ласка, у Форумі, а потім Ваше повідомлення буде перенесено в Нариси. Україна повинна знати своїх героїв!

Крім того, можу порадити Вам самостійно усунути недоліки в теплопостачальному обладнанні квартири, звернувшись до будівельної організації, яка має відповідну ліцензію. А потім стягнути витрачені кошти з Дирекції. Це буде простіше. Але майте на увазі, що Дирекція передала свої повноваження по обслуговуванню будинку іншому комунальному підприємству, яких у нас в районі шість. З ним уклала договір на підставі сфабрикованого конкурсу, який виявив "переможців". Потім переможці повинні були приступити до роботи, а також укласти з мешканцями Типові договори згідно КМУ-560 та КМУ-630. Чого у своїй масі не виконують. На те вони й переможці, а споживачі - переможені!

[bav]

Рішення, яким я не задоволений тут http://io.ua/s13660, апеляція додала лише 2000 грн. за моральну шкоду, виконавчий лист я заніс до ВДВС (копії нажаль не маю), постанова Чепурного про відкриття провадження без печатки, потім була заміна виконавця на "Дирекцію". Тобто з 2006 року триває моя боротьба і краю їй не видно.

[gro-za]

Так, рішення побачив. Все ж було б цікаво дізнатися про ухвалу апеляційного суду, про зміст виконавчого листа, про виконані виконавчі дії, як Ви сприяли досягненню цілей виконавчого провадження, чи видана постанова про закінчення ВП, чи було подане клопотання держвиконавця про порушення к/с, проти кого саме, які наслідки. Хоч, не будучи екстрасенсом, можу передбачити, як це відбувалося.

[bav]

800 x 1184, 155 кБ

В виконавчому листі так і записано "Зобов’язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом’янського району міста Києва усунути недоліки з послуги теплопостачання в квартирі № 39 по вул. Єреванській, 23 в м. Києві і забезпечити в подальшому виконання діючих нормативів", ВДВС ніяких дій не вчиняв (крім штрафів), в заявах до ВДВС я просив 1. Зобов’язати боржника по-перше, ТЕРМІНОВО замовити в АЕК «Київенерго» розрахунок лімітного пристрою і здійснити його заміну в будинку по вул. Єреванській, 23 з УРАХУВАННЯМ ДОДАТКОВОГО ТЕПЛОВОГО НАВАНТАЖЕННЯ від чотирьох комерційних структур, що займають нежитлові підвальні приміщення площею 354,4 кв. метри, що призвело до ЗМЕНШЕННЯ ГІДРАВЛІЧНОГО ОПОРУ СИСТЕМИ, по–друге, ВІДРЕГУЛЮВАТИ ВНУТРІШНЬО-БУДИНКОВУ СИСТЕМУ ОПАЛЕННЯ, по-третє, утеплити підлогу горища і насамкінець після закінчення опалювального сезону провести ПОВНЕ ОЧИЩЕННЯ АБО ЗАМІНИТИ радіатори опалення на нові. Нічого із запропонованого не зроблено. Тепер Штойка збирається внести клопотання до суду про к/с мабудь проти Мартиняк. Наслідки закриття провадження, що влаштує перш за все боржника.

[bav]

800 x 1205, 192 кБ

продовження