Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

ДО УВАГИ балансоутримувачів багатоквартирних будинків різних форм власності, а також споживачів комунальних послуг - мешканців багатоквартирних будинків!

Станом на 07 травня 2009 р. набрали чинності рішення господарських судів з першої до останньої інстанцій відповідно до ухвали Верховного Суду України у справі за позовом Київводоканалу до ЖБК "Лепсе-4". У цих рішеннях встановлені ряд обставин, які в силу преюдиційності не підлягають повторному доказуванню у справах, що стосуються договірних відносин з Київводоканалом та неправомірності застосування тарифів Черновецького (договори, не приведені до 01.01.2006 р. у відповідність з ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", втратили чинність; холодна вода, яка використовується для підігріву, не підлягає оплаті за договорами з Київводоканалом; розпорядження КМДА про встановлення нових тарифів на ЖКП, починаючи з 01 грудня 2006 р., не підлягають застосуванню, оскільки не подані на державну реєстрацію та визнані протиправними судовими рішеннями у інших справах). Повні тексти судових рішень у зазначеній справі будуть оприлюднені на цьому сайті у "Нарисах" по мірі готовності просканованої та розпізнаної інформації з наявних паперових документів.

Не так страшний чорт (мер усіх киян), як його малюють! А от дурості йому не позичати. Не забезпечить у подальшому дотримання законодавства у своїх нормативно-правових актах - остаточно розвалить комунальне господарство м. Києва. Пора йому взятися за вивчення основоположних законів у цій сфері, а також судових рішень, які його ганьблять.

[gro-za]

181 x 100, 10 кБ

Рішення суду першої інстанції у цій справі викладене в "Нарисах" : http://io.ua/s73749 - РІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ міста КИЄВА від 26.10.2007 р. у справі № 37/399 за позовом «Київводоканалу» до ЖБК "Лепсе-4". Вимога про про стягнення 25259,44 грн. з Житлово-будівельного кооперативу «Лепсе-4» задоволена частково, у сумі 527,49 грн. плюс 15,65 грн. інфляції. Це рішення набрало законної сили після постанови КАГС від 28.10.2008 р. у справі з тим же номером. Але потім двічі оскаржувалося Водоканалом у касаційному порядку. Касаційними інстанціями залишено без змін.

Респект усіх киян до судді ГС м. Києва Кондратової І.Д., яка поклала край свавіллю Водоконалу та КМДА, а також до представників відповідача за довіреностями Пінчука М.М. та Супрун Н.П. На фото - візитка з портретом Михайла Михайловича, відомого у судових кругах юриста під іменем Мих-Мих.

[gro-za]

http://io.ua/s76162 - Постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 р. у справі № 37/399 за позовом ВАТ АК "Київводоканал" до ЖБК "Лепсе-4". Рішення http://io.ua/s73749 ГС міста Києва від 26.10.2007р. залишено без змін.

[gro-za]

http://io.ua/s76163 - Постанова Вищого господарського суду України від 28 січня 2009 р. у справі № 37/399 за позовом ВАТ АК "Київводоканал" до ЖБК "Лепсе-4". Рішення http://io.ua/s73749 ГС міста Києва від 26.10.2007 р. та постанова http://io.ua/s76162 Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 р.залишені без змін.

[gro-za]

http://io.ua/s76164 - Ухвала Верховного суду України від 7 травня 2009 р. у справі № 3-1949к09, код сз-29 за касаційною скаргою ВАТ АК "Київводоканал" на рішення http://io.ua/s73749 ГС м. Києва від 26 жовтня 2007 р., залишеним без змін постановами КАГС http://io.ua/s76162 та ВГСУ http://io.ua/s76163 .

[gro-za]

Інформація про цю подію вже в Гуглі та в "Киянах": http://kiyany.obozrevatel.com/news/2006/11/9/24687.htm#add

Ключові слова для пошуку: ЖБК "Лепсе-4".

[gro-za]

Ще раз про теплі відносини між Київводоканалом та ЖБК.

http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1445514.html - ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 грудня 2006 р. № 7/70 : У січні 2006 року ВАТ “АК “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту звернулось до суду з позовом до ЖБК “Радянська наука” про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 45 705,15 грн., з яких 40 783,99 грн. основного боргу та 4 921,16 втрат коштів від інфляції.Рішенням господарського суду м. Києва від 19 червня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Рішення мотивоване тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006 року апеляційна скарга ВАТ “АК “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту залишена без задоволення, а рішення суду - без змін. У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006 року та рішення господарського суду м. Києва від 19 червня 2006 року та прийняти нове рішення у справі. Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судами встановлено, що в 2003-2005 роках мешканцям будинків було нараховано до сплати 932138,40 грн. за всі види житлово-комунальних послуг, а сплачено ними 972296,33 грн., тобто, на 42940,67 грн. більше. Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В: Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006 року – без зміни. Головуючий Т. Козир Судді С. Владимиренко , О. Кот"

Хай живе Радянська Наука!

[gro-za]

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 лютого 2007 року у справі №3-713 к 07/30: "У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2006 року № 7/70 відмовити".

[gro-za]

А ця справа ще "висить" - http://io.ua/s74497 - ЗАПЕРЕЧЕННЯ проти позову ВАТ "АК Київводоканал" про стягнення заборгованості з ЖБК. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 р. провадження у справі зупинене до вирішення питання про законність тарифів на комунальні послуги.

[gro-za]

io.ua/s70486 - 25k GRO-ZA.io.ua ВІДЗИВ на позовну заяву АЕК «Київенерго». ЖБК «Ювілейний-4» не визнає вимоги позовної заяви АЕК «Київенерго» від 08.12. 2008 р. № 048-051-11201 про стягнення заборгованості у розмірі 168 923,84 грн. ... Провадження у цій справі також зупинене.

[gro-za]

І в цій справі провадження зупинене: io.ua/s24242 - 51k GRO-ZA.io.ua АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2007 р. у справі № 20/301 за позовом АЕК "Київенерго" до ЖБК "Промбудівельник-3" про стягнення заборгованості. Ухвалою КАГС від 18.10.2008 р. призначена судово-бухгалтерська експертиза, проведення якої має оплатити Київенерго. Тільки чи захоче?