А щодо дотримання вимог нової постанови КМУ № 529 - ніхто її, кому належить, дотримуватися не буде, як і у випадку постанов № 560 від 12.07.2005 р. та № 630 від 21.07.2005. Це генетична риса українських можновладців.
Мені десь рік тому назад довелося почути таку думку від одного високого чиновника: постанови КМУ видаються не для того, щоб вони виконувалися. Це популістська діяльність, яка виправдовує існування органу влади. До речі, така ідеологія тягнеться ще з часів комуністичного рабства. Я колись працював зав. кафедрою КПІ і мав доступ до наказів та розпоряджень ректорату, міністерства, рішень райкомів та міськкому партії - таких самих популістських папірців. Особливо цим славився проректор з наукової роботи Всеволод Іванович Костюк, який через деякий час після подібної нікчемної словотворчості пересів у крісло заступника міністра вищої освіти, і продовжив славну традицію чинуші. Продукував різні "цільові програми" для покращення віддачі наукової діяльності вузів. Був навіть такий нікчемний лозунг - один рубль, вкладений в науку, повинен давати народному господарству віддачу в 4 рублі. Чому саме стільки - ніхто не пояснював. Мене здивувало, що така здібна людина, як В.І. Костюк, науковець, який трохи раніше за мене пройшов школу Лондонського університету, який заслужив повагу навіть за кордоном за свої праці, так швидко опустився до рівня нікчемного чиновника. Я вже не кажу про академіка В. Глушкова. Опустився до того ж рівня. Тепер маємо нову генерацію. До речі - Юлія Тимошенко є кандидатом наук в галузі економічної кібернетики. Не скажу, що не розуміється у своїй нинішній роботі. Сергій Кивалов - доктор юридичних наук. Микола Азаров - сталевар, доктор технічних наук, колишній міністр фінансів, до речі, з великим досвідом. Багато хто з міністрів та депутатів ще й які науковці, вони й заслужені, вони й "простужені". А Віктор Янукович взагалі проФФесор. Правда, Черновецький ще не "остепенився", але ж він Заслужений (простужений) юрист України. Агов, науковці, де Ви, з науковим мисленням, з науковим підходом? Оце і є передова пост-радянська наука?
Який висновок (попередній) щодо постанови КМУ № 529? Погана вона, чи гарна, але юристи повинні розуміти, що постанова уряду є Актом цивільного законодавства відповідно до визначення частини четвертої ст. 4 ЦК України. І лише у випадку, коли вона суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовується Кодекс чи закон.
Стосовно нового Типового договору. Поганий він чи гарний, але він є обов\\\'язковим для укладання з метою врегулювання відносин у сфері житлово-комунальних послуг. Це в першу чергу повинні усвідомити юристи та судді, які є також юристами, а крім того - усі керівники ЖЕО, ЖБК, ОСББ, КП, на яких покладено обов\\\'язок підготувати та укласти договори зі споживачами ще до того, коли виникне конфліктна ситуація з вирішенням спорів у судовому порядку.
Що стосується громадських обговорень. Або усі будуть на них чхати, або влада буде їх фальсифікувати. Тарифи ніхто, крім Голубченка з Яструбинським, не буде формувати. Затверджувати їх у порядку, встановленому законодавством, ніхто не буде. Що робити далі? Те ж саме, що і до появи постанови № 529. Відстоювати свої права на рівні пересічного громадянина. Все решта - популізм, боротьба за владу, обдурювання "електорату" і промивання його мізків. Це не для нас. Нам своє робить!
Ще раз усім нагадую ст. 6 ЦК України "Акти цивільного законодавства і договір". Сторони мають ПРАВО укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам останнього. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний РОЗСУД. Користуйтеся правом, регулюйте, і не скигліть. Ваші права у Ваших руках (і ногах)! Ноги потрібні для біганини по судах та для збирання доказів. А потім ще до ВДВС.
