Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

800 x 1125, 210 кБ

У продовження теми про фальшування конкурсної документації Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового Солом\\\'янської районної у м. Києві ради - { Виктор Андреевич - г.Киев - Ukraine 2009-06-04 11:18:03 }. Маємо новий доказ - хвилюючий експеримент - http://io.ua/10063947p - Суміщення підписів на 2-х різних документах. Це 2 суміщені листи КП "Дирекції з управління та обслуговування ЖФ" Солом\\\'янської у м. Києві райради. Перший документ http://io.ua/9965321p датований 18.02.2008 р. А другий - http://io.ua/9965319p випущений 28.02.2008 р. Начальник юридичного відділу цього підприємства Панова Світлана Андріївна стверджувала, що ксерокопії в матеріалах справи Солом\\\'янського районного суду м. Києва (вул. Шутова, 1, м. Київ, 03113 Суддя – Мягкоход Ю.В. Справа № 2-573-1/09) - http://io.ua/s76272 - відповідають оригіналам, а підписи на оригіналах справжні, не факсимільні і не змонтовані. Чи схоже це на правду? Спробуйте відтворити від руки два підписи навіть на одному аркуші паперу так, щоб вони були абсолютно тотожніми. Очевидно, це очевидний факт, який не потребує доведення. Зліва - копія ілюстрації http://io.ua/10063947p .

[gro-za]

Краще написати так: "Безумовно, це очевидний факт, який не потребує доведення".

Суміщення відбувалося наступним способом. Копія першого документу від 18.02.2008 р. роздрукована на прозорому аркуші термоплівки струминним принтером Lexmark Z735, а не на лазерному, щоб уникнути деформації. Копія другого - тим же принтером на звичайному папері . Потім прозорий аркуш покладено поверх непрозорого, результат відскановано та надруковано. Як бачите, документи різні, а підписи тотожні. Як це може бути? Запитання до суду. Думка Панової С.А. - потрібна почеркознавча експертиза. Моя думка - не потрібна. Потрібно мати очі і совість.

[Ольга та Л. П.]

Блискуче, Вікторе Івановичу! Кому краще за суддю знати, що справжні підписи ніколи не співпадають. Тут і експертиза непотрібна. Але за відсутності очей і совісті нехай призначають.

[gro-za]

Сьогодні відвідав директора КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом\\\'янської районної у м. Києві ради Ольгу Михайлівну Мартиняк. Мене приємно вразило, що вона була напрочуд привітливою, і розумною, не порівняти з минулорічним досвідом спілкування. Обговорювалися 2 питання. Перше, про фальшування доказів у справі про конкурс. Пообіцяла розібратися. Друге - що робити з комунальними підприємствами. Тут думки розійшлися. На її думку, панацеєю може бути лише ОСББ. А на мою думку, яку я багато разів обстоював на цьому Форумі та в інших ЗМІ, створення ОСББ у масовому порядку - це остаточний розвал існуючих механізмів утримання будинків без адекватної заміни. ОСББ не зможе збирати кошти з мешканців у достатніх обсягах для утриання будинку, бо не спроможне забезпечити своїм жалюгідним штатом дотримання норм права при формуванні тарифів. А переплачувати мешканці не будуть. Дотацій від Черновецького також не буде. ОСББ - для заможних співвласників, у яких грошей кури не клюють. А в "хрущовках" та 9-поверхівках радянського періоду індустріального будівництва доживають пенсіонери та незаможні верстви населення. Приватизація квартир у таких будинках була популістською дурницею вищого керівництва незалежної України. Але тепер нічого вдіяти неможливо. Власники квартир є співвласниками, з якими ніхто не хоче мати справу, а вони в свою чергу платять тим же. Залишаються, як сказала Ольга Михайлівна, ЖЕКи з персоналом у виді хлопчиків для биття. А я додав: ще й дівчаток. На тому й розійшлися.