'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Броварська міська Рада Київської області.  (Прочитано 3640 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

innask

  • Гість

Броварська міська Рада Київської області.
Виконавчий комітет
м. Бровари, вул. Гагаріна, 15


АДВОКАТСЬКИЙ ЗАПИТ


На підставі ст. 6 Закону України «Про адвокатуру» прошу надати:

1.Рішення Виконавчого комітету Броварської міської Ради Київської області «Про затвердження тарифів на теплову енергію для 3-ої групи споживачів», які надає населенню КП «Броваритеплоенергомережа».
2.Розрахунок та методику розрахунку тарифів на теплову енергію з централізованого опалення для 3-ої групи споживачів м. Бровари, з економічним обґрунтуванням витрат на виробництво цих послуг на 2007р., 2008р., 2009р., які надає населенню КП «Броваритеплоенергомережа».
3.Рішення Броварської міської Ради Київської області про призначення балансоутримувача та виконавця послуг з утримання будинку та прибудинкової території будинку № 15, по вул. Грушевського, в м. Бровари.
4.Інформацію щодо місця розташування, підпорядкування та права власності нижче вказаних об’єктів, які виробляють та постачають теплову енергію до будинку № 15 по вул. Грушевського в м. Бровари:
а)джерела теплової енергії в м. Бровари - виробничого об\\\'єкта, який виробляє теплову енергію;
б)теплогенеруючої установки в м. Бровари - що виробляє теплову енергію;
в)магістральної теплової мережі - яка, забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії до місцевої (розподільчої) теплової мережі;
д)місцевої (розподільчої) теплової мережі, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача;
д)теплотранспортуючої організації - суб\\\'єкта господарської діяльності, яка здійснює транспортування теплової енергії;
е)теплопостачальної організації - суб\\\'єкта господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Прекрасно, Інно Іванівно! Ох, і наплачуться вони з Вашим запитом!
Записаний

innask

  • Гість
Щось не так?
« Reply #2 : 16 Червня 2009, 18:47:44 »

Щось не так?
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Все так, не турбуйтеся. Це моє іронічне співчування чиновникам з Броварського виконкому. Доведеться їм попрацювати. А звісно, не хочеться!
Записаний

innask

  • Гість
Дякую
« Reply #4 : 16 Червня 2009, 19:07:42 »

Дякую
Записаний

innask

  • Гість

Вікторе Івановиче! Ще також готую запит до тепломережі і відповідно заяву до суду про забезпечення доказів щодо витребування тябуляграм, інформації по температурним вуличним показникам і т.д. по Вашій заяві про забезпечення позову в нарисах. Голова йде обертом, але також мушу звертатись до Вас за допомогою та просити Вашої рецензії. Крім того чи варто прсити суд про таке забезпечення доказів в другій справі, яка зараз розглядається за позовом КП "Броваритеплоенергомережа" та за моїм зустрічним позовом, а відповідно подавати доповнення до зустрічного позову, щодо незгоди Степаненка Л.М. з наданими тепловими обсягами та тарифами?
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Усі заходи, які сприяють встановленню фактичних обставин справи та доведення їх доказами, варто вживати без сумнівів. Дублювання у різних справах також не завадить, з огляду на можливі суперечності у витребованих документах, а також для збільшення вірогідності отримати раніше невідомі докази. Вносити зміни і доповнення до позову доцільно у разі відсутності зацікавленості форсувати розгляд справи. Я вже висловлював думку про те, що хороший юрист при нашій системі судочинства може скоротити строк вирішення справи у межах півроку, а затягнути - на декілька років. Все залежить від мети.
Записаний

innask

  • Гість

Вікторе Івановиче, моя ціль виграти справу, а не затягувати ії чи швикдо розглянути, як би це гучномовно не звучало. ТОму що платити за тепло та послуги це нормально, но коли сідають на голову виникає бажання наказувати. Порадьте, що краще подавти доповнення до зустрічного позову про незгоду з обсягами наданого тепла та тарифами і розрахунками, чи все ж таки подати інший позов?
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Краще новий позов, бо зміни і доовнення до зустрічного позову сприяють зволіканню. Крім того, якщо первісний позов з тих чи інших причин залишиться без розгляду, то така ж доля спіткає і зустрічний позов.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email