Спасибо, всем. На выходных посидел, почитал и родились письмо в теплосеть и заявление в суд. Текст незатейливый и так как я не юрист, хочу узнать мнение более компетентных людей до того, как отдам документы.
Директору ККП Донецкого городского совета
«Донецкгортеплосеть» Рогачеву В.С.
Попова Михаила Александровича, владельца
Квартиры по адресу: Донецк-траля-ля
З А Я В Л Е Н И Е
Я обнаружил в своем почтовом ящике анонимную бумажку, якобы от вашей организации, с напоминанием о какой-то моей задолженности за теплоснабжение и угрозой судебного разбирательства и описи моего имущества по этому поводу. Это вызвало мое немалое удивление. В этой связи я хотел бы сообщить вам следующее:
1.Согласно ч.1 ст.19 вступившего в силу 1 января 2005 года и ныне действующего Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах», эти самые услуги должны оказываться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ.
2.Согласно ч.2 того же закона «Договора, о предоставлении жилищно-коммунальных услуг, заключенные до вступления в силу этого закона, должны быть приведены в соответствие с ним до 1 января 2006 года. Договора, которые не приведены в соответствие с этим законом в означенные сроки теряют силу.
3.Типовые договора, обязательные для потребителей и исполнителей услуг, были утверждены постановлениями Кабмина Украины №560 и 630 от 12.07.2005 и 21.07.2005 года соответственно.
Насколько мне известно, я никаких договоров с ККП Донецкого горсовета «Донецкгортеплосеть» на оказание мне каких-либо услуг ни до 1 января 2005 года, ни после этой даты по настоящее время не заключал. Это подтверждается собственно вашим же счетом, пришедшим на мой адрес в июне 2009 года, на которых потребителем ваших услуг значусь не я, а какой-то г-н Голуб С.М., который в моей квартире не зарегистрирован и не проживает. Таким образом, никаких правоотношений между мной и вашей организацией не было, нет и быть не может, т.к. это противоречит действующему законодательству Украины.
Далее.
4.Согласно ч.5 ст.4 действующего Гражданского Кодекса Украины «иные государственные органы государственной власти Украины могут издавать нормативно-правовые акты, регулирующие гражданские отношения, лишь в случаях и в пределах, установленных Конституцией Украины и законом». Таким образом, условия обозначенные в вышеупомянутом законе «О жилищно-коммунальных услугах» не могут быть изменены какими-то решениями местных властей, в т.ч. и Донецким горсоветом или вашим предприятием.
5.Согласно ст.14 Гражданского Кодекса Украины, «Гражданские обязанности выполняются в пределах, установленных договором или актом гражданского законодательства» и «Лицо не может принуждаться к действиям, совершение которых не является для него обязательным».
6.Согласно ч.2 ст.11 Гражданского Кодекса Украины «Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки».
Таким образом, я вынужден вам официально заявить следующее:
1.Ваши утверждения об оказании мне каких-либо услуг по теплоснабжению, как и требования об их оплате я считаю совершенно незаконными и не имеющими по собой никаких юридических оснований. Поэтому я требую прекратить свои безосновательные требования и угрозы в мой адрес. Если же они и после получения вами моих детальных разъяснений существа дела будут продолжаться, то я буду расценивать это как мошенничество и вымогательство с вашей стороны. Со всеми вытекающими отсюда последствиями для вас.
2.В моей квартире действительно находятся тепловые коммуникации ККП Донецкого горсовета «Донецкгортеплосеть». Насколько мне известно, они используются вашим предприятием для ведения коммерческой деятельности и получения прибыли от продажи ваших услуг жильцам моего дома. В этой связи обращаю ваше внимание на следующее.
Я не являюсь пользователем ваших услуг и не нуждаюсь в наличии данных коммуникаций в квартире, являющейся моей частной собственностью. Я нахожу очень странным и незаконным тот факт, что ваше предприятие без моего согласия и бесплатно использует часть моей квартиры, для ведения своей коммерческой деятельности. В этой связи я требую от вашего ККП Донецкого горсовета «Донецкгортеплосеть» немедленно (т.е. в течение 2-х недель) убрать свои тепловые коммуникации из моей квартиры (т.к. моя квартира находится на последнем этаже жилого дома, технические условия позволяют это сделать). В противном случае я буду считать, что вы арендовали у меня часть моей жилой площади для ведения своей коммерческой деятельности и взяли на себя соответствующие обязательства по оплате этой аренды (счета за аренду будут вам ежемесячно выставляться).
22 июня 2009 года
___________________ Михаил Попов
У Кiровський районний суд
м.Донецька
відповідач Попов Михайло
Олександрович,
Проживаючий: Донецьк...,
Про перегляд заочного рішення Кiровського районного
суду м.Донецка від 12.09.2008 р.
по позову ККП Донецької мiської Ради «Донецькмiськтепломережа» про
стягнення заборгованостi за теплопостачання (суддя Сидоров Є.I.)
З А Я В А
Я є єдиним мешканцем помешкання за адресою Донецк-85,пр.Семашко 34-30. Окрім мене там ніхто не зареєстрованний і не мешкає. Іноді у почтовій скрині я знаходив анонімні (без підпису, дати, реєстраційного номеру та печатки) повідомлення від ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» з вимогами про оплату якихось послуг за опалення, адресовані невідомому мені пану Голубу С.М., який нібито мешкає у моєму приміщенні (копія однієї додається). Я не приймав до уваги ці повідомлення, бо вважав це якимось непорозумінням, тому що:
1.У вiдповiдностi до ч.1 ст.19 чинного Закону України «Про житлово-комунальнi послуги», вiдповiднi послуги повиннi надаватися ВИКЛЮЧНО НА ДОГОВIРНИХ ЗАСАДАХ.
2.У вiдповiдностi до ч.2 того ж закону, договори про надання житлово-коммунальных послуг, якi пiдписанi до набрання чинностi цього закону, повиннi бути приведенi у вiдповiднiсть з ним до 1 сiчня 2006 року. Договори, якi не приведенi у вiдповiднiсть с цим законом в означенi строки, втрачають чиннiсть.
3.Типовi договори, обов\\\'язковi для виконавцiв послуг та їх споживачiв, затвердженi постановами Кабмiну України №560 и №630 от 12.07.2005 и 21.07.2005 року вiдповiдно.
Я ж з пiдприємством ККП Донецкої міської Ради «Донецкміськтепломережа» НІЯКИХ ДОГОВОРІВ на надання менi якихось послуг НЕ УКЛАДАВ i нiколи не брав на себе ніяких зобов\\\'язаннь сплачувати вищеозначенному пiдприємству за якi-небудь послуги. Таким чином, я нiколи не був і зараз не є користовачем послуг ККП Донецької мiської Ради «Донецькмiськтепломережа» і не маю с цим підприємством жодних стосунків. І усі твердження про протилежне не відповідають дійсності та протирічать чинному законодавству України. Тим більш, що:
4.У відповідності з ч.5 ст.4 чинного Цивільного Кодексу України, інші державні органи державної влади України мають право приймати нормативно-правові акти, які регулюють цивільні відносини, тільки в випадках і у межах, встановлених Конституцією України та законом. Таким чином, встановлені нормі Закону «Про житлово-комунальні послуги» не можуть бути змінені будь-якими рішеннями місцевої влади (включно з Донецкою міською Радою та її підприємствами включно).
5.У відповідності зі ст.14 Цивільного Кодексу України, «Цивільні зобов\\\'язання виконуються в межах, встановленних договором чи актом громадянського законодавства». «Особа не може примушуватися до дій, вчинення яких не є для неї обов\\\'язковими». А також у відповідності з ч.2 ст.11 ЦК Украины «Підставами виникнення громадянських прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші угоди».
Яке ж було моє здивування, коли мені зараз випадково (!) стало відомо про те, що у Кіровскому районному суді ще в вересні 2008 року було винесено заочне рішення в якому позов ККП Донецкої міської Раді «Донецькміськтепломеража» про стягнення з мене заборгованості за теплопостачання за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року, яка нібито складає 3239 грн.99 коп. було повністю задоволено.
Підкреслюю, що при цьому, мене не було ніяким чином повідомлено про судовий розгляд цієї справи і таким чином було позбавлено можливості захистити свої громадські права. Тобто було порушено ст.224 Цивільного Процесуального Кодексу, згідно з якої утвердження заочного рішення суда можливе лише в разі нез’явлення відповідача, який був повідомлений належним чином.
Як би мені було відомо про судовий розгляд, я б безумовно прийняв участь у ньому і особисто повідомив би суду про вищевикладені факти, і зокрема про те, що повідомивши суду про нібито укладений між мною та ККП Донецької міськраді «Донецьктепломережа» договір на оплату за користування послугами з теплопостачання, представник цього підприємства дав суду неправдиву інформацію.
На додачу до цього мені не було своєчасно повідомлено про винесене судом заочне рішення, а також я своєчасно не отримав копії цього рішення для ознайомлення та апеляційного оскарження. Це є порушення ст.227 ЦПК України, згідно якої відповідачу, що не з’явився в судове засідання, копія заочного рішення направляється рекомендованим листом з повідомленням не пізніше 5 днів з моменту його проголошення.
Оскільки копію заочного судового рішення я одержав тільки зараз, бажаю у встановлений законом десятиденний строк від дня одержання копії рішення подати справжню заяву. Зокрема.
На підставі викладеного, у відповідності із ст.ст.228,229,231 ЦПК України,-
Прошу:
Переглянути заочне рішення Кіровского міського суду м.Донецка від 12 вересня 2008 року, скасувавши його й призначивши справу до розгляду в загальному порядку.
Додаток:
Копія заяви, копія заочного рішення суду, копія сповіщення «Донецкмісктепломережа»,
_____серпня 2009 р. __________________Попов М.О.
Буду очень благодарен за дельные комментарии
