Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[shakirkirill]

Виктор Иванович, добрый вечер! У Вас еще нет определения ВАСУ по «Престижу»? С уважением, Кирилл. Кстати Правительство отменило Постановление, которым были увеличены ставки на ИТЗ при рассмотрения гражданских и хоздел в судах. Это постановление есть в базе ВРУ но пока не опубликовано.

[gro-za]

Ні, не надсилали. Про скасування постанови КМУ відносно ставок на ІТЗ - дякую. Будемо чекати публікації.
На сайті ВР України такий текст:
Документ 693-2009-п, редакцiя вiд 08.07.2009, не набрав чинності (1 сторiнка) Сторiнка "Законодавство України" сайту Верховної Ради [ 11.07.09 12:11 ]

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
від 8 липня 2009 р. N 693
Київ
Про скасування постанови
Кабінету Міністрів України
від 14 квітня 2009 р. N 361

Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є:
Скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361 ( 361-2009-п ) "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов\\\'язаних з розглядом цивільних та господарських справ"
(Офіційний вісник України, 2009 р., N 29, ст. 974).
У зв\\\'язку з цим відновити дію постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 ( 1258-2005-п ) "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов\\\'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (Офіційний вісник України, 2005 р., N 52, ст. 3301; 2006 р., N 46, ст. 3080; 2007 р., N 28, ст. 1116) у редакції, що діяла на день набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361
( 361-2009-п ).
Прем\\\'єр-міністр України Ю.ТИМОШЕНКО
Інд. 31
Сторiнка "Законодавство України" сайту Верховної Ради © 1996-2009 [ друкувати ]

[виктор андреевич]

Уважаемые форумчане ,таким образом с 14.04.09г. по 08.07.09г., т.е. дату отмены Пост.№361 и возобновления старых размеров действовали размеры ИТЗ установленные Пост.№ 361 и поданные в этот период иски должны оплачиваться в размерах установленных пост №361 !?

[Ольга та Л. П.]

На: 2 Виктор Андреевич - киев - Ukraine 2009-07-11 13:02:13
Виктор Андреевич, судя по приведенному Виктором Ивановичем тексту постановления от 8 июля 2009 г. № 693, в котором постановление от 14 апреля 2009 г. № 361 не объявлено незаконным, а потому недействительным, а просто отменено, разницу в стоимости ИТО за поданные в эти 3 месяца иски возвращать не будут.

[gro-za]

Можу запропонувати варіант повернення витрат на ІТЗ за минулий період. Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: {...} 4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття провадження у справі. Залишення заяви без розгляду відповідно до ст. 207 ЦПК має своїм наслідком відповідну ухвалу суду, якщо (частина 1): {...} 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з\\\'явився в судове засідання ...; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; (частина 2): особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Нарешті, згідно з другим реченням ч. 2 ст. 206 ЦПК наявність ухвали про закриття провадження у зв\\\'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Для уникнення неоднозначного тлумачення зазначених норм процесуального права рекомендую подати заяву про закриття провадження у справі у зв\\\'язку з прийняттям відмови позивача від позову. Потім звернутися з аналогічним позовом повторно, а на підставі ухвали суду про повернення сплаченого судового збору та витрат на ІТЗ подати заяву в ДКУ про повернення сплачених коштів.
Мені раніше це вдавалося. Правда, біганини було чимало.