Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Таня]

Вы будете смеяться, но, похоже, мараз крепчает. Вспомнился Райкин с его "запустить дурочку": они нам про колеса, а мы им про насосы. Тянем время.
==========================
В КГГА заверяют, что в решении Окружного административного суда Киева повышение тарифов на ЖКУ не запрещено. Об этом, как передает корреспондент "Главреда", сегодня на пресс-конференции заявил первый заместитель председателя КГГА Анатолий Голубченко.
Сегодняшний брифинг он начал с заявления о том, что 50% киевлян в августе этого года оплатили жилищно-коммунальные услуги по новым тарифам. На это журналисты поинтересовались, почему столичная администрация уклоняется от исполнения распоряжение Кабмина, которым было приостановлено повышение коммунальных тарифов. Более того, согласно вчерашнему заявлению первого заместителя министра юстиции Евгения Корнийчука, Окружной административный суд Киева запретил новые тарифы.
На это чиновник ответил, что в постановлении, которое направили в мэрию, не идет речь о запрете тарифов. Голубченко зачитал судебное решение, в котором говорилось о том, что судья административного суда признал поданное заявление и выданные к нему материалы достаточным для открытия производства в административном деле и предварительное судебное заседание назначено на 27 августа.
Однако журналисты заверили, что им для ознакомления было предоставлено совершенно другое постановление, в котором говорилось о запрете повышения коммунальных тарифов.
На этом зам Черновецкого заявил: «Другого постановления у нас нет. Если оно существует, когда оно дойдет, мы сразу будем апеллировать к высшей инстанции».
Напомним, что в среду Корнийчук сообщил о том, что 12 августа Киевский городской административный суд своим постановлением запретил КГГА поднимать цены на коммунальные услуги.
http://promobud.com.ua/news_N3548.htm

[gro-za]

219 x 165, 6 кБ

Потішатися будемо разом над недолугими журналістами, які не усвідомлюють різницю між рішенням, постановою, ухвалою в адміністративній справі. Якщо насправді 12 серпня ц.р. ОАС м. Києва зупинив виконання розпоряджень КМДА, підписаних Голубченком, то це могло бути оформлено виключно у формі ухвали про забезпечення позову, яка до цього часу не набрала чинності, оскільки не оголошувалася у судовому засіданні в присутності представника відповідача та не була доведена до відома КМДА, який має право на апеляційне оскарження після отримання ухвали. Подібна ситуація вже багато разів обговорювалася стосовно аналогічної ухвали у справі за моїм позовом до КМДА, Черновецького та Київради (позовна заява на головній сторінці). І знову до декого "не доходить". Слова заступника міністра юстиції Є. Корнійчука також перекрутили. А от розпорядження КМУ від 17 липня 2009 р. № 842-р про зупинення дії розпоряджень КМДА №№ 516, 518 та 520 залишається чинним і підлягає виконанню, у тому числі Голубченком А.К. До речі, якщо 50 відсотків киян сплатили на поточний рахунок КП ГІОЦ за послуги згідно з подвійним тарифом, то цього А.К. Голубченку вистачить і на хліб, і на воду.

[gro-za]

210 x 280, 21 кБ

Біда киян у тому, що в КМДА, Київенерго, Київводоканалі засіли наперсточники. Спочатку дещо з теорії:

=============================================================================
Закон України про житлово-комунальні послуги.
Стаття 31. Порядок формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги
1. Порядок формування цін/тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг першої і другої груп (пункти 1 та 2 частини першої статті 14 цього Закону) визначає Кабінет Міністрів України.
2. Виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подають їх на затвердження органам місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку.
3. Органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.
4. У разі затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво орган, що їх затвердив, зобов\\\'язаний відшкодувати з відповідного місцевого бюджету виконавцям/виробникам різницю між затвердженим розміром цін/тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://www.pravda.lutsk.ua/analytics/327/ - Наперсточники у сфері ЦО та ГВП з міста Луцька. Пригадуєте, як вже більше року тому тодішній губернатор Володимир Бондар, бажаючи виглядати благодійником для луцької громади, всупереч усім нормам і правилам, видав розпорядження про входження на ринок теплопостачання енергетичної компанії Олександра Кропиви? Усі зразу зраділи – нарешті в нас буде гаряча вода! І нікому не прийшло в голову запитати: «А за якою ціною ціні?»...Але ви колись бачили підприємця, який би продавав продукцію дешевше, ніж її придбав? То ж то й воно! Тому пан Кропива, щоб уникнути збитків на найбільш рентабельному підприємстві теплопостачання міста, всіляко відтерміновував введення комерційного обліку тепла, яке він продавав «Луцьктеплу». При тому завищував його обсяги.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://www.gazeta.dp.ua/read/naperstochniki - Суть облапошивания граждан с помощью нехитрой игры в три наперстка – убедить играющего в том, что внутри наперстка что-то есть. Хотя в наперстках – абсолютная пустота.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://afera.ukrline.net/?p=126 - «Наперстки» — древнейший способ отъёма денег. Расцвет этого промысла пришелся на 85-95-ые годы. Играли практически в каждом людном месте, в обязательном порядке — на рынках и вокзалах. Как ни странно, актуален и в наши дни, что ещё раз подтверждает факт бесконечности людской глупости или, если вам будет угодно, доверчивости.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
==============================================================================

А тепер київська практика. Економічно обґрунтовані витрати виконавців/виробників житлово-комунальних послуг нікому невідомі (знаходяться під трьома ковпаками наперсточників). Виконавці/виробники комунальних послуг у м. Києві взагалі не визначені. Така послуга, як ГВП, взагалі не має свого виробника, не тільки тому, що він офіційно не визначений, але й тому, що жоден суб\\\'єкт господарювання не має ліцензії на гаряче водопостачання. На відшкодування претендують по черзі або Київенерго, або Київводоканал.
КМДА спочатку для проформи заявляє, що вона їм нічого не заборгувала. А потім після чергових домовленостей переказує кошти на їх рахунки. Певні особи при цьому (представники наперсточників) отримують свої "відкати". За наш з Вами рахунок. Саме ми з вами обдурені. От і вся практика. В її основі - безконтрольність. То чому ми повинні сліпо вірити нео-наперсточникам? Справжні наперсточники на вулицях, площах та ринках м. Києва вже зникли, тобто перефарбувалися?