Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Ольга та Л. П.]

Вікторе Івановичу, щойно витягли з поштової скриньки газету «Солом’янка» № 7 з об’явою Солом’янського суду про слухання справи за Вашим позовом до Солом’янської РДА про визнання незаконним її рішення про утворення комунальних підприємств (стор. 5).

[gro-za]

Дякую, для мене дуже важлива звістка. Добивався цієї публікації більше року. У паперовому вигляді до мене газета ще не надійшла. Буде вільна хвилина - подивлюсь на сайті СолоРДА.

[gro-za]

На жаль, на сайті СРДА газета не розміщена. Прошу викласти зміст оголошення, або скан-файл.

[Ольга та Л. П.]

800 x 569, 89 кБ

Ось текст об\\\'яви:

Офіційно
Солом\\\'янський районний суд м. Києва повідомляє, що слухається цивільна справа за адміністративним позовом Кулі В. І. до Солом\\\'янської районної ради м. Києва, треті особи КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» у м. Києві, КП «Індустріальне» про визнання незаконним рішення Солом\\\'янської ради від 19.12.2007 року «Про утворення комунальних підприємств».
Розгляд даної справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, к. 16, суддя Макуха А. А.

[Ольга та Л. П.]

На Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-09-02 20:57:15
Вікторе Івановичу, ми зберегли цю газету і, якщо потрібно, Вам її віддамо.

[gro-za]

Дякую. Сподіваюсь, що газету вкинуть і в мою скриньку та розмістять на сайті СРДА. Слід зауважити, що публікація запізнилася на 1,5 роки, оскільки провадження у справі № 2-а-102-1/08 (2-а-21-1/09) відкрито 21.02.2008 р. Зміст оголошення не повністю відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 171 КАС України. У разі відкриття провадження у справі суд зобов\\\'язує ВІДПОВІДАЧА опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт БУВ або МАВ БУТИ офіційно оприлюднений. Однак, оголошення опубліковане не від імені відповідача, а від імені суду. Повинно було бути так: "Солом\\\'янська районна у м. Києві рада повідомляє ...".
Крім того, оголошення не містить повних реквізитів нормативно-правового акта (№ 218), дати, часу судового розгляду справи, найменування третіх осіб також неповні.
Ця публікація підтверджує необхідність оприлюднення оскаржуваного рішення у тому ж виданні, що не було здійснене, і є додатковою підставою для визнання його недійсним.