Шановний Вікторе Івановичу та шановні форумчани!
Будь ласка, дайте відповідь на таке питання.
Господарський суд Дніпропетровської області відмовив у позові Позивачу. Рішення проголошено 18.08.2009року в присутності Позивача та Відповідача (вступна та резулятивна частини), підписане 19.08.2009р. Після проголошення рішення суддя сказав, що це рішення будь яка сторона може отримати в канцелярії суду через 4-5 днів. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Позивач стверджує, що відповідно до ШТАМПУ ВХІДНОЇ КОРЕСПОНДЕНЦІЇ Позивача, рішення отримано 08.09.09р. поштою. Позивач подав Апеляцію та просить суд відновити строки подачі апеляційної скарги, так як отримав поштою рішення з запізненням. Я згідний з тим, що Ви скажете, що наші суди можуть все. Але як це узгоджується із законодавством? Чи є підстави для відновлення строку подачі апеляційної скарги, якщо представник Позивача будучи присутнім на засіданні чітко чув резулятивну частину та пропозицію судді отримати підписане рішення через 4-5 днів після проголошення в канцелярії суду. А підписане рішення направив Позивачу та Відповідачу 04.09.2009р. Спасибі за відповідь.
